Решение № 2-2957/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-2957/2019

Дело <номер>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года <адрес>

Серпуховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 2600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 658316 рублей 49 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что истец являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли на земельный участок, расположенных по <адрес>. В феврале 2016 года истец решила продать указанные объекты недвижимости. Поскольку истец проживает в г. Анапа, она попросила ответчика действовать в ее интересах, о чем оформила доверенность, в соответствии с которой ответчик мог совершать от ее имени все действия, связанные с продажей объекта недвижимого имущества. 28.03.2016 был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого цена недвижимого имущества определена как 2600000 рублей. 27.07.2016 был заключен основной договор купли-продажи, сторонами подписан акт приема-передачи. 28.07.2016 ответчик получил денежные средства за продажу принадлежащего истцу недвижимого имущества от покупателя К. в размере 1975000 рублей и 500000 рублей, а всего 2475000 рублей, что подтверждено распиской. Задаток в сумме 125000 рублей был получен ответчиком ранее – 28.03.2016 при подписании предварительного договора. На момент проведения сделки, дочь истца Б. была замужем за ответчиком. Между истцом и ответчиком были родственные доверительные отношения, в связи с чем, истец поручила ответчику получать денежные средства с продажи недвижимости. До настоящего времени полученные ответчиком денежные средства в сумме 2600000 рублей истцу не переданы, обязательства по доверенности ответчиком не исполнены. Неоднократно истец обращалась с требованием передать ей денежные средства, однако, в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, уклоняется от передачи денег. 31.07.2017 брак между дочерью истца Б. и ответчиком прекращен, родственные отношения не поддерживаются. Ответчиком было получено неосновательное обогащение на сумму 2600 000 рублей за продажу недвижимости, принадлежащую истцу, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента получения ответчиком полного расчета за продаваемое жилье, а именно с 28.07.2016, что составляет 658316 рублей 49 копеек.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО1, участвуя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Пояснила, что на ответчика истцом было выдано 4 доверенности, поскольку при составлении допускались ошибки, после их выявления оформлялась новая доверенность. Со слов покупателя истцу известно, что денежные средства были переданы в день сдачи документов на государственную регистрацию сделки, то есть 28.07.2016. На требования истца о возврате денежных средств ответчик устраивал скандал. Претензия в адрес ответчика почтой не направлялась, поскольку место его фактического проживания стороне истца неизвестно, в период его проживания в доме в г. Анапа, не было необходимости письменного уведомления, поскольку стороны находились в одном доме. Полагает, что истец срок исковой давности не пропустила, первоначальный иск ошибочно почтой был направлен в Анапский районный суд еще в июне 2019г. Указала, что проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать за период с 28.07.2016 по 28.07.2019, период не увеличивает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв (л.д. 108), в котором указала, что ФИО5 являлся представителем ФИО4 по доверенности при продаже ее имущества. 28.03.2016 ФИО5 подписал от имени истца предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, а 27 июля 2016 года ФИО5 подписал от имени истца договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, тем же числом был подписан акт приема-передачи имущества. В исковом заявление истец указывает, что расчет по указанному договору был произведен в полном объеме, о чем свидетельствует две расписки, в получении денежных средств ответчиком 28 июля 2016 года. Однако расчет между сторонами договора купли-продажи земельного участка с жилым домом был произведен 28 июня 2016 года, о чем свидетельствуют расписки, написанные собственноручно ответчиком и подписанные сторонами договора. По одной из расписок ФИО5 28.06.2016 года получил от К. 500000 рублей, по второй расписке 1975000 рублей, общая сумма полученных 28.06.2016 года денежных средств составляет 2475000 рублей. Утверждение стороны истца о получении ФИО5 денежных средств в момент подписания предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка 28 марта 2016 года ничем не подтверждено. Доводы истца о том, что денежные средства, вырученные за продажу принадлежащего ей дома и земельного участка не были ей получены от ФИО5 надуманны, поскольку после совершения сделки ответчик вернулся в г. Анапа и 30.07.2016 года передал денежные средства П., у которой в залоге находились автомобили истца и ответчика. Денежные средств в размере 1600000 рублей были переданы П., о чем свидетельствует расписка в счет исполнения обязательств дочери истца и ответчика, находившихся в момент в тот момент в законном браке, по оплате покупки земельного участка с расположенном на нем домом, по <адрес>. Истцом и ответчиком было принято решение о продажи своего имущества в г. Москва и г. Серпухов и покупке жилого дома в г. Анапа и переезде туда на постоянное место жительства. Ответчиком была продана квартира в г. Москва, а истцом была продана 1/2 доля жилого дома в г. Серпухов, вырученные денежные средства были вложены в покупку жилого дома в г.<адрес>, продавцом данного дома являлась П. Оставшиеся денежные средства в размере 875 000 рублей, были переданы истцу, но так как они находились в родственных отношениях, то расписки о получении денежных средств ответчик не потребовал. Пояснила, что пропущен срок исковой давности, течение которого началось с 28 июня 2016 года, с момента оформления сделки по договору купли-продажи у нотариуса. Доказательств получения денежных средств при заключении предварительного договора стороной истца не представлено, также как и не представлено доказательств направления претензии ответчику о возврате денежных средств. Третьему лицо ФИО3 была зарегистрирована с ответчиком по одному адресу, однако, письменных требований о возврате денежных средств ответчик не получал.

Третье лицо ФИО3, участвуя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержала, пояснила, что состояла в браке с ответчиком, истец (ее мама) помогала с воспитанием внуков, она просила ответчика продать принадлежащую ей 1/2 долю дома и земельного участка при доме, о чем была оформлена нотариальная доверенность. Денежные средства от продажи недвижимого имущества ответчиком истцу не были переданы, в добровольном порядке ответчик отказывается их вернуть. Истец не давала ответчику и третьему лицу согласия на распоряжение спорными денежными средствами для погашения долга за приобретенную супругами ФИО6 недвижимости.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.03.2016 между Л., действующей на основании доверенности от 13.03.2014 за гражданина М. (Продавец 1), ФИО5, действующий на основании доверенности от 25.02.2016 за гражданку ФИО4 (Продавец 2), и К. (Покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи долей жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. П. 1 Договора предусмотрено, что стороны обязуются в срок до 30 мая 2016 года заключить между собой договор купли-продажи (Основной договор) принадлежащих каждому из продавцов по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 85 кв.м, с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 588+/-8 кв.м, с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по <адрес>. Согласно п. 1.2 Договора общая продажная стоимость долей жилого дома и земельного участка определена сторонами в 4700000 рублей, является окончательной и последующему пересмотру не подлежит. П. 1.3 предусмотрено, что расчет за продаваемые доли жилого дома и земельного участка производится личными денежными средствами до подписания настоящего договора (Основного договора), Продавцу 1 выплачивается 2100000 рублей, Продавцу 2 выплачивается 2600000 рублей. В соответствии с п. 3 договора, в счет платежей, причитающихся с покупателя за жилой дом и земельный участок, в качестве доказательства заключения основного договора и в обеспечение его исполнения, покупатель при заключении настоящего договора, уплачивает каждому из продавцов задаток в размере по 125000 руб., что удостоверяется расписками (л.д. 9-10).

Из реестра № 2 для регистрации нотариальных действий нотариуса Г. следует, что 25.02.2016 истцом выдана доверенность на имя ФИО5, которой уполномочила быть ее представителем во всех государственных, муниципальных и административных учреждениях Московской области, в том числе Администрации и ее управлениях, органах технической инвентаризации, МФЦ, нотариальной конторе, Управлении земельных отношений, архивах, нотариальной конторе, Управлении архитектуры и градостроительства, Росреестре по Московской области, ИФНС России и других учреждениях и организациях, по вопросу регистрации права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, для чего предоставлено право получать и предоставлять все необходимые заявления и документы, произвести межевание, с правом постановки на кадастровый учет, получить межевой план, подписать акт об установлении точных границ земельных участков, присвоить кадастровые номера, получить кадастровый и технические паспорта, а также получения иных документов и выполнении иных действий, связанных с выполнением поручения, продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие мне 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, для чего предоставлено право подписывать предварительный договор, договор купли-продажи и передаточный акт, вносить в них изменения, дополнения и оговорки, зарегистрировать изменения в установленном Законом порядке, получать и предоставлять все необходимые заявления и документы, быть представителем во всех организациях и учреждениях, в том числе в ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области, ИФНС, УФМС, УАиГ, Администрации и её управлениях, органах технической инвентаризации, любом банке РФ с правом открытия счета и дальнейшим распоряжением этим счетом, с правом осуществления расчетов по сделке с недвижимостью с использованием индивидуального сейфа, и иные полномочия (л.д. 18-20). Представлена копия доверенности (л.д. 8).

Как следует из реестра № 3 для регистрации нотариальных действий нотариуса Г. - 19.07.2016 от имени ФИО4 оформлена доверенность на имя ФИО5, которой уполномочила продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие истцу объекты недвижимости: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 588 кв.м, с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 85 кв.м, расположенный по <адрес>, для чего предоставила право заключить и подписать договор купли-продажи и предварительный договор с любыми способами обеспечения, в том числе с задатком, обеспечительным платежом, внесением в них изменений, дополнений и оговорки, зарегистрировать изменения в установленном законом порядке, получать и предоставлять все необходимые заявления, выписки, в том числе из домовой книги и другие документы, с правом подписания отказа от преимущественного права покупки, с правом подписания передаточного акта на вышеуказанную недвижимость, быть представителем во всех организациях и учреждениях, в том числе в ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области, ИФНС, УФМС, УАиГ, управляющих компаниях, архивах, нотариальной конторе, МФЦ, Администрации и её управлениях, органах технической инвентаризации, любом банке РФ, производить расчеты по сделкам с недвижимостью, в том числе с использованием депозитного счета нотариуса, и иные полномочия (л.д.15-18).

27.07.2016 года между М., ФИО5, действующим от имени ФИО4 по доверенности бланк 23 АА 5992054, удостоверенной Г., нотариусом Анапского нотариального округа 19.07.2016, и К. заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом (основной договор). Предметом договора являются принадлежащие продавцам на праве долевой собственности земельный участок площадью 588 кв.м с кадастровым <номер> и размещенный на нем жилой дом, находящиеся по <адрес> (п. 1.1 Договора). 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля жилого дома принадлежат на праве собственности М., 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля жилого дома принадлежат ФИО4 П. Согласно п. 2.3 Договора купли-продажи стоимость 1/2 доли и земельного участка, принадлежащие М. составляет 2100000 рублей. 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля жилого дома, принадлежащие ФИО4 – в 500000 рублей. Расчет между сторонами будет произведен после подписания договора (л.д. 11-12). В этот же день сторонами сделки подписан передаточный акт (л.д. 13 оборот-14).

28.06.2016 ФИО5, действующий за ФИО4 на основании доверенности от 21.06.2016, получил от К. денежные средств в размере 500000 рублей, за 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по <адрес>, о чем была составлена расписка (л.д. 24).

28.06.2016 ФИО5, действующий за ФИО4 на основании доверенности от 21.06.2016, получил от К. денежные средств в размере 1975 000 рублей, за 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по <адрес>, о чем была составлена расписка (л.д. 25).

В материалы дела представлены выписки из ЕГРН на жилой дом, расположенный по <адрес>, площадью 215,4 кв.м, с кадастровым <номер> и земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 590 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под индивидуальную жилую застройку, собственниками которых являются третье лицо ФИО7, ответчик ФИО5 Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 27.01.2016, зарегистрировано право 04.02.2016 (л.д. 22, 23).

Как следует из расписки от 30.07.2016, П. получила от ФИО5 денежные средства в размере 1600000 руб. в счет исполнения обязательств по оплате приобретенного земельного участка и дома по <адрес>, по договору купли-продажи от 27.01.2016. Документы на заложенное имущество (автомобили) переданы ФИО5 (л.д. 109).

<дата> прекращен брак между ФИО5 и Б., после расторжения брака Б. присвоена фамилия Елисеева (л.д. 21); представлена копия паспорта ФИО3 (л.д. 47), копия паспорта ФИО5 (л.д. 66-67).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, третьего лица, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В силу ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Как установлено в судебном заседании, 28.03.2016 ФИО5, действуя на основании доверенности от 25.02.2016 за ФИО4 заключил предварительный договор с К., по условиям которого в срок до 30.05.2016 стороны договора обязались заключить основной договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по <адрес>. Стороны согласовали стоимость данного имущества в размере 2 600 000 руб. В день заключения предварительного договора покупатель передает продавцу задаток в размере 125000 руб. 27.07.2016 ФИО5, действующий от имени ФИО4 по доверенности от 19.07.2016, заключил с К. договор купли-продажи земельного участка с жилым домом (основной договор), по условиям которого, 1/2 доля дома и 1/2 доля земельного участка, принадлежащие ФИО4 переданы в собственность К. Расчет по договору купли-продажи должен быть произведен после подписания договора. Однако, в материалы дела представлены расписки, в соответствии с которыми денежные средства в размере 2475 000 руб. (500000 руб. и 1975 000 руб.) переданы покупателем представителю продавца до заключения договора, а именно 28.06.2016.

При рассмотрении настоящего дела, стороны не оспаривали факт заключения предварительного договора и основного договора купли-продажи доли в праве на жилой дом и земельный участок, стоимость имущества – 2600 000 руб. Также сторона ответчика не оспаривала получение от покупателя денежных средств по договору купли-продажи в размере 2475 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд находит заявленные требования о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, поскольку ФИО4 не уполномочивала ФИО5 распоряжаться означенными денежными средствами, доверенность была выдана только на совершение действий по получению денежных средств по договору купли-продажи. Ответчик ФИО5 не представил относимых, объективных, допустимых документальных доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о передаче ФИО4 денежных средств, полученных от покупателя доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, в размере 2475 000 руб.

Суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что денежные средства в размере 1600 000 руб. были переданы истцом ответчику для погашения долга по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка в г.к. Анапа Краснодарского края, поскольку собственниками данного имущества являются ФИО5 и ФИО3, а не истец. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче денежных средств в указанном размере в дар семье ФИО6, письменный договор дарения не оформлялся, при передаче денег никто не присутствовал, ФИО4 и ФИО3 отрицают дарение ответчику и третьему лицу денежных средств. Кроме того, подпунктом 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в размере 2475 000 руб., то есть полученные ответчиком от покупателя недвижимости по распискам от 28.06.2016.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих о получении ответчиком от имени истца денежных средств по предварительному договору в размере 125000 руб. Факт получения данной суммы ответчиком отрицается, предварительный договор содержит указание о передаче задатка после подписания договора с оформлением соответствующей расписки. Расписка в материалы дела не представлена. В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задатка в размере 125000 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что ответчиком денежные средства были получены до заключения договора, а именно 28.06.2016, аналогичная дата указана в расписке о получении денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено при рассмотрении дела, денежные средства по договору купли-продажи были получены ФИО5 28.06.2016, о чем свидетельствуют расписки, представленные истцом. Данный факт сторона ответчика не оспаривала. О дате написания расписки свидетельствует также ссылка в ней на доверенность от 21.06.2016, в том время как на дату заключения договора купли-продажи была выдана новая доверенность от 19.07.2016. Вместе с тем, срок исковой давности в данном случае надлежит исчислять с даты заключения договора купли-продажи, то есть 27.07.2016, после подписания которого, у ответчика возникла обязанность передать денежные средства истцу. С учетом того, что исковое заявление было направлено в суд 19.07.2019, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных по делу обстоятельств, факта неосновательного денежного обогащения ответчика, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих удовлетворению.

С учетом снижения судом основной суммы неосновательного обогащения, суд приводит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2016 (дата заключения договора – 27.07.2016, 28.07.2016 – возникла обязанность передать денежные средства, с 29.07.2016 – удержание денежных средств) по 28.07.2019.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

2 475 000

29.07.2016

31.07.2016

3
7,52%

366

1 525,57

2 475 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

34 792,01

2 475 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

70 327,87

2 475 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

57 636,99

2 475 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

23 800,68

2 475 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

30 106,85

2 475 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

55 534,93

2 475 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

24 207,53

2 475 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

27 411,47

2 475 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

29 428,77

2 475 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

21 359,59

2 475 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

86 031,68

2 475 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

46 279,11

2 475 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

95 643,49

2 475 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

21 359,59

Итого:

1095

8,43%

625 446,13

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 625446 руб. 13 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5000 рублей, поскольку данные расходы понесены истцом для восстановления своего нарушенного права, подтверждены материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 25.07.2019 удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины (л.д. 37), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину исходя из удовлетворенной части требований в размере 18702 руб. (23702 руб. – 5000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в сумме 2475000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2016 по 28.07.2019 в размере 625446 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5000 руб., а всего 3105446 (три миллиона сто пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 13 копеек.

Исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО5 суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО5, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 18702 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: <дата>