Постановление № 1-452/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-452/2017Аксайский районный суд (Ростовская область) - Уголовное Уг. дело № 1-452/2017 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования «28» ноября 2017 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Михайловой М.С., представившей удостоверение адвоката № 6954 и ордер № 96245 от 21.11.2017 года, при секретаре судебного заседания Садовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ... не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 05.09.2017 года в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, подошел к автомобилю «...» государственный регистрационный знак № ..., припаркованному на участке местности, находящегося в 15 метрах в юго - западном направлении от здания, расположенного по адресу: ... ..., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и осознавая противоправность своих действий, тайно похитил из моторного отделения транспортного средства, автомобильную аккумуляторную батарею «MUTLU» мощностью 60 А/h, черного цвета, стоимостью 5 700 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 700 рублей. Он же, ФИО1, 12.09.2017 года примерно в 08 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, подошел к автомобилю «...» государственный регистрационный знак № ..., припаркованному на участке местности, находящегося в 30 метрах в юго - западном направлении от входа в магазин «...», расположенного в корпусе здания по адресу: ... ... ..., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из багажного отделения, принадлежащий Потерпевший №1, комплект аккумуляторной дрели - шуруповерт «Metabo ASC30», в который входит следующее: пластмассовый кейс зеленого цвета, две аккумуляторные батареи и зарядное устройство общей стоимостью 9 000 рублей. После чего попытался скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут и задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области на месте совершения преступления, не получив реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступные действия ФИО1 могли бы причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, который для него является значительным. 27.11.2017 года в суд поступили ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб им полностью возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к ФИО1 они не имеют. Подсудимый ФИО1, подтвердив полное возмещение потерпевшим причиненного преступлением материального ущерба его родственниками, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, свою вину в преступлениях признал полностью и в содеянном раскаялся. Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайств потерпевших и прекращения уголовного дела и уголовного преследования, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон. Из обстоятельств дела видно, что ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшими заявлены добровольно, причиненный преступлением вред им заглажен в полном объеме, и они примирились с подсудимым. Преступления, совершенные ФИО1, законом отнесены к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. До вступления настоящего постановления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - диск марки DVD-R, содержащий видеозапись от 05.09.2017 года, упакованный в белый конверт № 1, диск марки DVD-R, содержащий видеозапись от 12.09.2017 года, упакованный в конверт № 2 - хранить при уголовном деле; - кейс в корпусе зеленого цвета с надписью «Metabo», с находящимися в нем: аккумуляторной дрелью-шуруповертом «Metabo ASC-30» зеленого цвета, аккумуляторными батареями красного цвета «Metabo» в количестве двух штук, зарядным устройством «Metabo», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Суд:Аксайский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Подсудимые:Гусейнов Э.В.о. (подробнее)Судьи дела:Рубежанский Сергей Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-452/2017 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-452/2017 Постановление от 15 декабря 2017 г. по делу № 1-452/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-452/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-452/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-452/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-452/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-452/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-452/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-452/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |