Решение № 2-7086/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-4196/2024~М-3607/2024

УИД50RS0№-74

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Девулиной А.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

ФИО3 Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 191 472 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 029 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) с лимитом задолженности 135 000 руб. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной карты, а также на условиях предоставления и обслуживания карт, и тарифах по картам выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократно просрочки платежа по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику заключительный счет, однако требование заемщиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору истцу. Поскольку заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполняет надлежащим образом, истец обратился в суд.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о пропуске срока исковой давности, в котором просили применить к заявленным истцом требованиям последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо – представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о причинах неявки не сообщил, своего отношения к исковым требованиям не высказал.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3. ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО«Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на условиях Тарифного плана «КН1.5RUB», в рамках которого заемщику предоставлена кредитная карта с установленным на ней лимитом в размере 135 000 руб.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете, оформленной заемщиком, в которой заемщик подтвердил ознакомление с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом, которые обязался соблюдать (л.д. 36,38).

Моментом заключения договора считается активация кредитной карты.

Согласно представленной в материалах дела выписки по счету заемщик получил кредитную карту и произвел её активацию, а также осуществил расходные операции по предоставленному ему лимиту кредитования (л.д. 34-35).

Согласно Тарифному плану «КН1.5RUB», являющемуся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком кредитного договора, срок кредитования составляет от 3 до 36 месяцев, процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате регулярного платежа составляет 49,9% годовых; при неоплате регулярного платежа составляет 0,2% в день; штраф за неоплату регулярного платежа составляет 2% от первоначальной суммы кредита за каждый факт просрочки (л.д. 38).

В соответствии с разделом 4 Условий комплексного банковского обслуживания Банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договором, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок. Погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока (п.п. 4.1, 4.2, 4.2.2).

В силу пункта 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению банка. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты (л.д. 41-обор.стор.).

Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской задолженности по договору, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком осуществлена выдача кредита на указанную в кредитном договоре сумму, при этом заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк начислял ответчику штрафы, в счет уплаты которых Банк рассматривал любой поступивший платеж ответчика как признание им данного штрафа, в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания (л.д. 34-35).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 46). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) (в редакциях дополнительных соглашений), по условиям которого Банк уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, в том числе по вышеназванному кредитному договору (л.д. 10,11-21).

В связи с переуступкой права требования по данному кредитному договору истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования и требование о полном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 33). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) имеется задолженность по кредитному договору в общем размере 191 472 руб. 89 коп. (л.д. 5,10).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В письменном заявлении ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 24 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 указанного Постановления указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 5.12 Условий предоставления и обслуживания кредита срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет по кредитному договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 192 414 руб. 89 коп. в течение пяти рабочих дней с момента получения заключительного счета (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Банк» уступил право требования ООО «Феникс» по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Не получив сумму долга и начисленные проценты в указанную дату, истец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок.

Кроме того, из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что последняя оплата по договору от ответчика поступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-оборотная сторона), следовательно, срок исковой давности начал течь по истечению месяца с момента образования ссудной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, так как Условиями комплексного банковского обслуживания кредита установлен расчетный период – 1 месяц.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> был внесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика в части его исполнения (л.д.66-69).

Таким образом, истец обратился за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62), судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69), с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока, так как срок давности подлежит исчислению как три года, предшествующие обращению в суд.

На основании изложенного, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, приостановления или перерыва срока (ст. ст. 202, 203, 205 ГК РФ), истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с иском о взыскании задолженности истец обратился в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, как и о перерыве, а также не заявлено ходатайств о восстановлении данного срока, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований как в части взыскания суммы основного долга, так и в части взыскания процентов и неустоек.

Госпошлина при отказе в иске истцу не возмещается согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 191 472 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 029 руб. 46 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Дата изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Девулина