Решение № 2-3354/2024 2-3354/2024~М-1777/2024 М-1777/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-3354/2024

Дело № 2-3354/24

21RS0025-01-2024-003066-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Самсанковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что ДАТА ФИО1 был выдан заем в размере 30 000 руб. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены. Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по возврату суммы займа. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в общем размере 69 000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3-е лицо на стороне ответчика, ООО «Микрокредитная компания «Академическая», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из договора займа НОМЕР от ДАТАг. следует, что ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 292% годовых, на срок на 30 дней.

Ответчик ФИО1 нарушил выполнение своих обязательств по внесению процентов по займу и возврату суммы займа. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие возврат займа и уплату процентов по договору.

Таким образом, на ДАТА. задолженность ответчика по договору займа включает в себя: 30 000 рублей основной долг по договору займа, 39 000 руб.- проценты за пользование займом.

Стороной ответчика размер долга по договору займа не оспорен, иной расчет долга, отличный от расчета истца, суду не представлен.

При таких обстоятельствах, требование общества о взыскании долга в общем размере 69 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 270 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

ДАТАг. ООО МКК «Академическая» уступила право требование по договору займа с ФИО1 ООО ПКО «Право онлайн». В связи с чем надлежащим истцом по делу является ООО ПКО «Право онлайн».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТАг. – 30 000 руб. в счет основного долга, 39 000 руб. проценты по договору на ДАТАг., возврат государственной пошлины - 2 270 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.