Решение № 2-726/2020 2-726/2020~М-810/2020 М-810/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-726/2020

Дело № 2-726/2020г.

07RS0003-01-2020-002231-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020г. г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего- судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре Емкужеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в размере 234929,76руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5023,81руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (далее-ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее- Банк) заключен договор кредитной карты №(далее-Договор) с лимитом задолженности 175000 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении - Анкете, при этом момент заключения договора является в соответствии с Общими условиями, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления-Анкеты. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В свою очередь Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк 16.11.2019г. расторг договор путем выставления заключительного счета ответчику. По состоянию на дату направления искового заявления в суд размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 234929,76руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу -170360,14руб.; проценты- 61029,62руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3540 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, судебное извещение направленное ему по последнему месту жительства на основании адресной справки по адресу: <адрес>, вернулось с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласна материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № (далее-Договор) с лимитом задолженности 300000 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете, при этом момент заключения договора является в соответствии с Общими условиями, а также ст. 434 ГК РФ

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным расчетам у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 234929,76руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу -170360,14руб.; проценты- 61029,62руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 руб.

Представленный истцом расчет, подлежащих взысканию с ФИО1 средств суд находит обоснованным и верным и указанный расчет сторонами не оспаривается.

Истцом при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. была оплачена госпошлина в размере 2774,65руб. и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. была оплачена госпошлина в размере 2774,65руб, а всего 5549,30руб. и в силу ч. 1 ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенной, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» г. Москва задолженность по договору кредитной карты № в размере 234929,76руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу -170360,14руб.; проценты- 61029,62руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» г. Москва, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 5549,30рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР.

Председательствующий подпись М.В. Канлоева

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева

Решение вступило в законную силу « » _____________________2020

Судья- М.В. Канлоева