Решение № 2-1089/2021 2-1089/2021~М-961/2021 М-961/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1089/2021

Дело №2-1089/2021

УИД 13RS0025-01-2021-001703-16

Мотивированное
решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 22 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Хапугиной Е.М.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2, его представителя адвоката Власовой Елены Владимировны, действующей на основании ордера №744 от 15 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что 14 мая 2018 года между ним и ИП ФИО2 заключен договор беспроцентного займа б/н. По условиям данного договора, он передал ИП ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей. Возврат суммы займа заемщиком должен быть осуществлен не позднее 1 октября 2018 года. 15 августа 2018 года между ним и ИП ФИО2 заключен договор беспроцентного займа б/н, по которому он передал ИП ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, срок возврата - не позднее 15 августа 2019 года. Однако в установленные сроки ответчик деньги не вернул. 29 апреля 2021 года в адрес ответчика направлена претензия, которая им проигнорирована и сумма займа до настоящего времени не возвращена. 12 января 2021 года деятельность ИП ФИО2 прекращена.

По данным основаниям просил суд взыскать со ФИО2 700 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 10 200 рублей (л.д.2-3).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Власова Е.В. просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.45-46), о причинах неявки суду не сообщил, судебная корреспонденция, направляемая в его адрес, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2018 года между ФИО1 (заимодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа (л.д.9-10), по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму зама в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1).

По настоящему договору проценты за пользование займом не устанавливаются (пункт 1.2).

Сумма займа передана заемщику наличными денежными средствами в полном объем единовременно на дату подписания настоящего договора пункт 2.1).

Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 1 октября 2018 года (пункт 2.2).

15 августа 2018 года между ФИО1 (заимодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа (л.д.11-12), согласно условиям которого, по настоящему договору заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму зама в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1).

По настоящему договору проценты за пользование займом не устанавливаются (пункт 1.2).

Сумма займа передана заемщику наличными денежными средствами в полном объем единовременно на дату подписания настоящего договора пункт 2.1).

Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 15 августа 2019 года (пункт 2.2).

Обеспечением настоящей сделки является жилое недвижимое имущество (квартира заемщика), расположенное по адресу: <адрес>.

В случае, если возврат средств не будет произведен своевременно (пункт 2.2 настоящего договора), заемщик обязуется реализовать принадлежащее ему вышеуказанное недвижимое имущество с целью возврата задолженности заимодавцу либо передать вышеуказанное имущество заимодавцу для реализации.

При этом заимодавец обязуется вернуть разницу между рыночной стоимостью вышеуказанного имущества и суммой задолженности заемщика в течение 3 календарных месяцев со дня передачи имущества (пункт 3.1).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество он не заявляет.

В адрес ответчика ФИО2 направлялись претензии о возврате сумм займа по договорам беспроцентного займа от 14 мая 2018 года и 15 августа 2018 года в срок до 12 апреля 2021 года (л.д.13,14,15).

Сведения о том, что ответчиком ФИО2 денежные средства в сумме 700 000 рублей возвращены истцу ФИО1, в материалах дела отсутствуют, в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств такового ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом денежных средств и отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий заключенных договоров займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по договорам беспроцентного денежного займа от 14 мая 2018 года в размере 300 000 рублей и от 15 августа 2018 года в размере 400 000 рублей.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ФИО1 уплачено государственной пошлиной в размере 10 200 рублей (л.д.1).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного денежного займа от 14 мая 2018 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, по договору беспроцентного денежного займа от 15 августа 2018 года в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко

1версия для печати