Решение № 2-1947/2020 2-1947/2020~М-1433/2020 М-1433/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1947/2020

Дело №

УИД: 37RS0№-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Лепорской Е.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признаниине приобретшим правопользованияжилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчику по тому основанию, что последний никогда не вселялся и не проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, но зарегистрирован в нем до настоящего времени.

Требования обоснованы тем, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее - спорный жилой дом). До настоящего времени истица была уверена, что в данном доме на регистрационном учете состоят: ее супруг ФИО1 Ю.А. и их несовершеннолетние подопечные ФИО4 и ФИО5 В середине марта 2020 г. истица обратилась в МФЦ для того, чтобы сдать домовую книгу. При перечислении зарегистрированных в жилом доме лиц, сотрудник МФЦ сообщила истице, что в вышеуказанном доме на регистрационном учете состоит ФИО2 Однако, истица не знает и никогда не видела ФИО2 Ответчик по адресу регистрации не проживал, в дом не вселялся, и не намеревался этого делать. Родственником или членом семьи истицы он не приходится, не ведет с ней общего совместного хозяйства, ключей от дома не имеет. В доме отсутствуют какие – либо вещи ответчика. Для выяснения обстоятельств регистрации ответчика без согласия собственника в доме, истица обратилась в паспортный стол по <адрес>, где истице пояснили, что возможно регистрация ответчика в принадлежащем истице домен произошла по ошибке, поскольку в 1998 г. была изменена нумерация домов. Учитывая вышеизложенное, ФИО1 просит суд признать ФИО2 неприобретшимправопользованияжилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании по делу истица заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки он не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из справки об адресе объекта недвижимости, выданной МУ «Центр учета регистрации граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что объект недвижимости ФИО1 имеет юридически правильный адрес: <адрес>. Адрес объекта недвижимости зарегистрирован на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении нумерации домов улиц 4-й, 5-й и 6-й Курьяновских и 2-го Курьяновского переулка». Предыдущий адрес объекта: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца, документов, указанных выше в совокупности следует, что ответчик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, по данному адресу никогда не вселялся и фактически не проживает. Фактическое место проживания ФИО2 не известно. Он не приходится членом семьи истицы по настоящему делу, не ведет с ней общего хозяйства. В доме отсутствуют какие – либо вещи ответчика.

Доказательств обратного, в состязательном процессе, суду не представлено.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФсубъекты гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданскиеправа. В соответствии с положениями ст. 10, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, одним из основных оснований для возникновения у субъектов гражданских правоотношенийправапользованияжилым помещением, является факт их вселения в это жилое помещение с согласия его владельца, с последующим оформлением правоотношений применительно к положениям ч. 2 ст. 30 ЖК РФ. Однако, как установлено, судом, ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не имел намерений проживать в нем и пользоваться им. Регистрация ответчика в жилом доме является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либоправи обязанностей ответчика в отношении жилого дома.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, чтоснятиегражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения илипризнанияутратившим право пользования жилым помещением наоснованиивступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации иснятияграждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации иснятияграждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»,снятиеграждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения илипризнанияутратившим право пользования жилым помещением – на основаниивступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признаниине приобретшим правопользованияжилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неприобретшимправопользованияжилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение судаявляетсяоснованиемдляснятияФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп. и по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /С.К. Орлова/