Решение № 2-962/2017 2-962/2017 ~ М-1081/2017 М-1081/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-962/2017

Дело № 2-962/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 18 декабря 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Алиевой А.М.,

при секретаре Марковской Е.В.,

с участием представителя истца - администрации ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский <адрес> им. ФИО3» ФИО1, действующей на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский <адрес> им. ФИО3» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель администрации ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский <адрес> им. ФИО3» ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование искового заявления указала, что ФИО2 относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечении родителей, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была зачислена в государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) № им. ФИО3», расположенное по адресу: <адрес>. ФИО2 была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в домовую книгу. В 2014 году была выпущена и в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О выводе из списочного состава и снятии с довольствия воспитанников ГКОУ «Детский <адрес>» в связи с переводом в ГКОУ «Детский <адрес>» <адрес> на основании путевки была отчислена из данного учреждения. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась воспитанником детского <адрес>. С момента окончания детского <адрес> по настоящее время ФИО2 не проживает по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 в настоящее время не является воспитанником детского <адрес>, не проживает в нем длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ. На основании Распоряжения Правительства Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О ликвидации государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) № имени ФИО3» и плана мероприятий по ликвидации детского <адрес> утвержденного приказом министерства образования и молодежной политики <адрес> детский <адрес> находится в процессе ликвидации. Наличие регистрации у ФИО2 создает препятствие для завершения процедуры ликвидации детского <адрес>. Добровольно ФИО2 не снялась с регистрационного учета, несмотря на полученное уведомление.

Представитель истца администрации ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский <адрес> им. ФИО3» ФИО1 в судебном заседании требования поддержала и просила суд: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пл. Гайдара, <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по имеющемуся в распоряжении суда адресу, согласно сведениям с официального сайта «Почты Россия» возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд, не располагая иными адресами для уведомления ответчика, руководствуется статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что риск неполучения поступившей корреспонденции в данном случае несет адресат и при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, об уважительности причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также положения ч. 2 ст. 195 ГПК РФ о том, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суду представлена копия свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) № им. ФИО3», расположен по адресу: <адрес>, г. <адрес>; вид права: оперативное управление (л.д.4).

Согласно копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была зачислена в государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (Смешанный) № им. ФИО3», расположенный по адресу: пл. Гайдара,15, <адрес> (л.д. 5).

Из копии домовой книги усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописана в домовладении по адресу: г. <адрес>

Как усматривается из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выведена из списочного состава ГКОУ «Детский <адрес>» и снята с довольствия, в связи с переводом в Детский <адрес> на основании путевки (л.д.9).

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2) и соответственно равным образом признаются и защищаются права и законные интересы всех собственников. Право частной собственности охраняется законом (статья 35).

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» отсутствие постоянной регистрации не лишит ответчика прав на обеспечение жилым помещением по договору найма специализированного жилого фонда.

Согласно пункту 119 приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, регистрируются по месту пребывания в специализированных учреждениях (образовательных, социального обслуживания населения, системы здравоохранения и других аналогичных учреждениях), а также в общежитиях и жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, занимаемых семьей опекуна (попечителя) или приемной семьей, в порядке, установленном указанным Регламентом.

В судебном заседании установлено, что ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) № им. ФИО3» принадлежит право оперативного управления жилым помещением, расположенным по адресу: пл. Гайдара, 15, <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Ответчик ФИО2 в настоящее время не является воспитанником детского <адрес>, не проживает в нем длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ. На основании Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О ликвидации государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) № имени ФИО3» и плана мероприятий по ликвидации детского <адрес> утвержденного приказом министерства образования и молодежной политики <адрес> детский <адрес> находится в процессе ликвидации. Наличие регистрации у ФИО4 (Селезневой) Д.А создает препятствие для завершения процедуры ликвидации детского <адрес>. Добровольно ФИО4 (ФИО5) Д.А с регистрационного учета не снимается, несмотря на полученное уведомление.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и исковые требования администрации ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский <адрес> им. ФИО3» подлежат удовлетворению.

Положением статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский <адрес> им. ФИО3» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.М. Алиева