Решение № 2-3558/2018 2-3558/2018~М-2201/2018 М-2201/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-3558/2018

Дело № 2-3558/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А.,

при секретаре Соколовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Севпродторг» о признании не соблюдающим принципы и условия обработки персональных данных, возложении обязанности обработать персональные данные,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Севпродторг» о признании ответчика не соблюдающим принципы и условия обработки персональных данных, возложении обязанности обработать персональные данные Аннушки.

В обоснование иска указал, что ответчиком нарушено его право и свобода на общение с любимым человеком. Он обратился с двумя письменными запросами, на которые ответчик ответы не дал, чем нарушил принципы и условия обработки персональных данных, предусмотренных Федеральным законом № 152. Несоблюдение указанных принципов и условий обработки персональных данных нарушает права и свободы его, как определенного субъекта персональных данных, так и Аннушки, как определяемого субъекта персональных данных.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Севпродторг», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 23.09.2016, 26.09.2016 ФИО1 обращался к директору магазина «Гарант» ФИО2 с заявлениями о предоставлении сведений о кассире Аннушке, об ее фамилии, имени, отчестве, месте работы, номере телефона.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в суде, его обращение в суд связано с нарушением ответчиком ООО «Севпродторг» при обработке персональных данных его прав, как определенного субъекта персональных данных, выразившееся в нарушении принципов и условий обработки его запросов, неполучении согласия Аннушки на обработку ее персональных данных, отсутствии ответов на запросы, распространении иным лицам его персональных данных. Требования основаны истцом на нарушении ответчиком положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных".

Часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" указанным Законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 2).

Согласно статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Из материалов дела не следует и истцом не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, что ответчиком ООО «Севпродторг» обрабатывались его персональные данные в смысле, придаваемом этому понятию Федеральным законом № 152-ФЗ "О персональных данных".

Обращения, на которые ссылается истец, адресованы непосредственно директору магазина «Гарант» ФИО2, а не в адрес юридического лица, просьб о передаче их руководству юридического лица не содержат.

Доказательств, что ответчиком распространялись его персональные данные, приведенные в указанных заявлениях, суду также не представлено.

Кроме того, довод истца о нарушении ответчиком статьи 20 Федерального закона № 152-ФЗ "О персональных данных" в связи с отсутствием ответов на его заявления, основан на неверном толковании указанной нормы закона.

По смыслу данной нормы оператор обязан сообщить информацию о наличии персональных данных, ознакомить с ними непосредственно субъекта указанных персональных данных. Обязанности на основании указанной нормы дать ответ на запрос иным физическим лицам статья не содержит.

ФИО1 ссылается на нарушение принципов и условий обработки персональных данных Аннушки, указывает, что имеет право требовать обработки персональных данных с согласия Аннушки, с учетом Закона о защите прав потребителей, поскольку продавец – физическое лицо, исходя из жизненно важных интересов и как общедоступных.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Учитывая отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих правомочие ФИО1 обращаться в суд от своего имени в защиту прав и свобод иного лица (кассира Аннушки), доказательств того, что обработка ответчиком ее персональных данных непосредственно нарушает права и свободы истца, отсутствие доказательств обработки ответчиком персональных данных истца, оснований для удовлетворения его исковых требований о признании ответчика нарушающим условия и принципы обработки персональных данных иного лица, возложении обязанности обработать персональные данные Аннушки, не имеется.

На основании вышеизложенного в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Севпродторг» о признании не соблюдающим принципы и условия обработки персональных данных, возложении обязанности обработать персональные данные отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2018 года.

Председательствующий И.А. Валькова