Решение № 2-823/2025 2-823/2025~М-733/2025 М-733/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-823/2025

2-823/2025

УИД: 04RS0014-01-2025-001343-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при помощнике судьи Корнильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-823/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк Ш.А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что банк на основании заявления на получение кредитной карты заключил Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику <данные изъяты>. кредитную карту.

Представитель истца отмечает, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за заемщиком по состоянию на 16.09.2025 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 34 448, 87 руб., просроченный основной долг – 112 714,84 руб.

Заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел к имуществу <данные изъяты>. наследственное дело не заводилось.

Кроме того, согласно выпискам по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя <данные изъяты>. по состоянию на 08.05.2024 г. имеется остаток денежных средств по счетам в размере 10,00 руб., 15,74 руб., 0,06 руб., 177,95 руб., соответственно.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества <данные изъяты> сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 147 163,71 руб., в том числе: просроченной проценты – 34 448, 87 руб., просроченный основной долг – 112 714,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 414,91 руб.

Представитель истца по доверенности ПАО «Сбербанк» И.Е.А. в судебное заедание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда от 30.10.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены У.Г.С.., У.Е.В. У.Н.В.

Ответчики У.Г.С.., У.Е.В.., У.Н.В. в судебное заседание не явились, каждый, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении рассмотрения дела не поступало, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судебные извещения были направлены судом ответчикам по месту жительства, согласно отчета об отслеживании: истек срок хранения. Таким образом, отправленные судом и поступившие в адрес ответчиков извещения о рассмотрении дела считаются доставленными ответчикам по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несут сами ответчики. У.Г.С.., У.Е.В. У.Н.В.. не представили доказательств, объективно подтверждающих наличие каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному получению направленной судом в их адрес почтовой корреспонденции. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.07.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и гр. <данные изъяты> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на индивидуальных условиях <данные изъяты>, согласно которым для проведения операции по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 22 000 рублей в соответствии с Общими условиями, под 23,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В п. 14 договора указано о согласии заемщика с Общими условиями, Памяткой держателя, памяткой по безопасности.

При заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Из свидетельства о смерти следует, что гр. <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем Кяхтинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом изложенных норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества. Кроме того, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При этом в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Из сообщений нотариусов Кяхтинского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

По данным ЕРН на физическое лицо в отношении <данные изъяты> содержатся сведения о супруге У.Г.С. и о детях У.Е.В.., У.Н.В..

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости следует, что за умершим заемщиком <данные изъяты> объекты недвижимости не значатся. Также по запросам суда, Гостехнадзор сообщил об отсутствии зарегистрированных прав за <данные изъяты> самоходной техники (трактора, прицепы). Об отсутствии зарегистрированного водного транспорта и снятых с регистрационного учета маломерных судов также сообщается ГУ МЧС России по Республике Бурятия.

Из представленных выписок по счетам, открытых на имя <данные изъяты> следует, что в ПАО Сбербанк имеются следующие счета: № с остатком 10,00 рублей, № с остатком 15,74 рублей, № с остатком 0,06 рублей, № с остатком 177,95 рублей; в АО «Т-Банк» имеется счет № с остатком 742,12 рубля, ПАО «МТС-Банк» имеется счет № с остатком 0,89 рублей.

Согласно сведениям ОГИБДД О МВД по Кяхтинскому району за <данные изъяты> на момент смерти значился зарегистрированный автомобиль марки «<данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей и <данные изъяты> стоимостью 350 000 рублей. Согласно карточкам учета, транспортные средства значатся за <данные изъяты>., сведений о снятии с регистрационного учета не содержат.

Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в банках, открытых на имя <данные изъяты> и транспортных средств «<данные изъяты> и <данные изъяты>, всего стоимость наследственного имущества составляет сумму 360 946 рублей 76 копеек. Иного недвижимого и движимого имущества у наследодателя не имеется, что следует из сообщений регистрационных органов и кредитных организаций.

Стороны не заявляли ходатайств о проведении оценочной экспертизы в отношении наследственного имущества. Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к наследникам по настоящему делу, суду представлено не было.

В указанной части суд принимает сведения ГИБДД, что транспортные средства, принадлежащие умершему заемщику <данные изъяты> до настоящего времени не были сняты с регистрационного учета и сведений об их отчуждении не имеется, соответственно, суд считает установленным, что транспортные средства находится в фактическом владении наследников заемщика, ответчиков по настоящему спору.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Таких доказательств о непринятии наследства ответчиками У.Г.С.., У.Е.В.., У.Н.В.., каждым, суду не представлено, в связи с чем, суд считает установленным, что ответчики приняли наследство в виде денежных средств и транспортных средств, соответственно, т.е. приняли все причитающееся наследство, что следует из положений п.2 ст. 1152 ГК РФ.

В связи с изложенным, ответчики, как наследники должника, становятся должниками перед кредитором по долгам наследодателя в пределах унаследованной доли наследственного имущества, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из искового заявления, и расчета задолженности за умершим заемщиком <данные изъяты>. числятся неисполненные обязательства по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 17.07.2017 г. в размере 147 163,71 руб., в том числе: просроченной проценты – 34 448, 87 руб., просроченный основной долг – 112 714,84 руб. Указанный расчет проверен судом и признан верным, данный расчет ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд считает установленным, что надлежащими ответчиками по иску являются наследники умершего заемщика <данные изъяты>., которые становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед банком.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Статья 98 часть 1 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 414 рублей 91 копейка, уплаченные банком за подачу иска в суд с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с У.Г.С. (<данные изъяты>), У.Е.В., У.Н.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества <данные изъяты> сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 147 163 (сто сорок семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 414 (пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 91 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жарникова О.В.