Решение № 2-254/2026 2-254/2026~М-113/2026 М-113/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-254/2026

Дело № 2-254/2026

51RS0017-01-2026-000182-59

Мотивированное
решение

изготовлено 01.04.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 25 марта 2026 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при помощнике судьи Кужиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» МО Печенгский муниципальный округ Мурманского области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» МО Печенгский муниципальный округ Мурманского области (далее - МУП Жилищный сервис») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2

В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО2 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно расшифровке по лицевому счету по указанному адресу имеется задолженность по оплате за поставку коммунальных услуг, предоставляемых на общедомовые нужды и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с *.*.* по *.*.* в размере 53 567 рублей 20 копеек.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность за период с *.*.* по *.*.* в размере 53 567 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца МУП Жилищный сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчиков в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствие со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

Основания приобретения права собственности перечислены законодателем в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, право собственности может возникнуть на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение - квартира № в многоквартирном доме <адрес> принадлежало ответчикам ФИО1, ФИО2, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

По лицевому счету жилого помещения за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере 53 567 рублей 20 копеек.

Указанные обстоятельства ответчики в ходе судебного разбирательства не оспаривали. Сведения о том, что предоставленные истцом ответчикам коммунальные услуги они не потребляли, в деле отсутствуют.

Как следует из материалов дела, судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области – мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области № от *.*.* солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Жилищный сервис» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги за период с *.*.* по *.*.* в размере 53 567 рублей 20 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 55 567 рублей 20 копеек. Определением мирового судьи от *.*.* судебный приказ отменен, в связи с поступившим от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение стороной ответчиков обязанности по оплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований МУП Жилищный сервис» к ответчикам ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании образовавшейся задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность по лицевому счету жилого помещения за период с *.*.* по *.*.* составляет 53 567 рублей 20 копеек. Данный расчет судом проверен, стороной ответчиков в ходе рассмотрения дела не опровергнут, признается арифметически правильным.

Доказательств того, что МУП Жилищный сервис» в указанный период данные услуги не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, материалы дела таких сведений не содержат.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела представлены платежные поручения № от *.*.*, № от *.*.*, из которых следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» МО Печенгский муниципальный округ Мурманского области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» МО Печенгский муниципальный округ Мурманского области задолженность по оплате коммунальных платежей за период с *.*.* по *.*.* в размере 53 567 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Попов