Решение № 2-657/2018 2-657/2018~М-612/2018 М-612/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-657/2018

Дело №2-657/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2018 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Логинове А.В.,

с участием истцаФИО6 Т.А.,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта своевременного принятия наследства, включении в наследственную массу земельного участка и признании права долевой собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта своевременного принятия наследства, включении в наследственную массу земельного участка и признании право долевой собственности в порядке наследования на земельную долю.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. При жизни его матери на основании постановления главы администрации Нефтекумского района от 14.02.1994 года № на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 8 га, предоставленный ей для организации фермерского хозяйства «Марзия». Он является наследником после смерти матери, фактически принял наследство, пользуется земельным участком. Желает оформить наследственные права на земельный участок, однако в свидетельстве о его рождении выявлены расхождения в написании фамилии матери. В свидетельстве о рождении мать указана как ФИО6, а свидетельстве – ФИО6. Также разночтение выявлено в постановлении главы администрации Нефтекумского района о предоставлении земельного участка, где фамилия матери также указана ФИО1. Просит установить факт родственных отношений между ним и его матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности умершей ФИО1 постановления главы администрации Нефтекумского района от 14.02.1994 года № о предоставлении земельного участка; установить факт своевременного принятия им наследства после смерти матери; включить в наследственную массу умершей ФИО1 земельный участок площадью 8 га, в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу<адрес> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства; признать за ним право долевой собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 8 га в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо – представитель администрации Нефтекумского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, из письменных возражений следует, что свидетельство о праве собственности на землю на основании постановления главы администрации от 14.02.1994 года № о предоставлении ФИО1 земельного участка не выдавалось. В государственном фонде данных ФИО1 числится в списке лиц, получивших земельный пай по совхозу «Мирный» на ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности ФИО1 на земельный участок площадью 8 га из земель совхоза «Мирный» в государственном фонде данных отсутствует. Каких-либо документов, свидетельствующих о присвоении спорному объекту недвижимости условного кадастрового номера, истцом не представлено. Сам земельный участок не обладает необходимыми уникальными характеристиками, сведения о техническом и кадастровом учете, о регистрации прав на него отсутствуют, он не может считаться ранее учтенным. Просит в иске отказать.

Нотариус по Нефтекумскому городскому нотариальному округу в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Треть лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 и разработанного на основании Указа от 27.12.1991 N 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Исходя из пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Согласно пункту 4 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.1996 N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе: передать земельную долю по наследству; использовать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) для ведения крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства; продать земельную долю; подарить земельную долю; обменять земельную долю на имущественный пай или земельную долю в другом хозяйстве; передать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) в аренду крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства; передать земельную долю на условиях договора ренты и пожизненного содержания; внести земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.

Названный Указ предусматривал возможность передачи земельных долей в аренду сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Свидетельства о праве собственности на земельные доли выдавались по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19.03.1992г. №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения» и по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Из сообщения Нефтекумского отдела Управления Росреестра СК следует, что в государственном фонде данных отсутствует свидетельство о праве собственности ФИО1 на земельный участок площадью 8 га из земель совхоза «Мирный». ФИО1 числится в списке лиц, получивших земельный пай по совхозу «Мирный» на 01.01.1992 года под №.

Из копии постановления администрации Нефтекумского района № от 14.02.1994 года видно, что ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 8 га пашни из земель совхоза «Мирный» для организации фермерского хозяйства «Марзия».

Из сообщения архивного отдела администрации Нефтекумского городского округа следует, что свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 8 га из земель совхоза «Мирный», выданное ФИО1 на основании постановления главы администрации Нефтекумского района от 14.02.1994 года №, на хранение в архив не поступало. Также в архивном отделе отсутствуют сведения об отказе ФИО1 от права собственности, передаче прав на землю, сведений о ликвидации фермерского хозяйства не имеется.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с разъяснениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Между тем истцом не представлено суду доказательств того, что у наследодателя имелся земельный участок на праве собственности после реализации ею права на земельную долю при выходе из совхоза «Мирный» для организации фермерского хозяйства.

Как установлено, надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество в виде земельного участка отсутствуют.

Доказательств того, что умершая ФИО1принимала меры для выделения ей земельного участка в натуре (на местности), получению свидетельства о праве собственности на землю, в деле не имеется.

Из копии выписки из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.08.2018 года видно, что в списке правообладателей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПКК «Мирный», ФИО1 не значится.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые суду пояснили, что мать истца ФИО1 пользовалась предоставленным ей земельным участком, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств в подтверждение права собственности наследодателя на земельный участок.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия наследственного имущества – земельного участка, обладающего необходимыми уникальными характеристиками, позволяющими его определить как объект недвижимости.

С учетом изложенного отсутствуют основания для включения указанного истцом земельного участка в состав наследственной массы, а также и основания для признания права собственности истца на земельную долю в порядке наследования, поскольку не установлено имущество в виде земельной доли, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Принимая во внимание, что установление указанных истцом юридических фактов (установления факта родственных отношений между ним и его умершей матерью ФИО1, факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю ФИО1, факта своевременного вступления в наследство после смерти матери ФИО1) в данном случае не влечет возникновение у истца каких-либо имущественных прав на спорную земельную долю, оснований для установления названных юридических фактов в судебном порядке не имеется.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО5 в иске к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта своевременного принятия наследства, включении в наследственную массу земельного участка и признании права долевой собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 8 га, в границах земельного участка, расположенного в границах СПКК «Мирный» с кадастровым номером <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2018 года.

Судья А.В. Исайкина