Решение № 2-2772/2019 2-2772/2019~М-2554/2019 М-2554/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2772/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Ажгельдиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации МО «Город Астрахань» в лице жилищного управления о вселении в жилое помещение и обязании внести изменения в договор социального найма,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань» в лице жилищного управления о вселении в жилое помещение и обязании внести изменения в договор социального найма, указав, что она является фактическим нанимателем квартиры <№> дома <№> по ул<адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от 2016 года, где проживает с семьей. Совместно с нанимателем ФИО4 в жилое помещение были вселены члены ее семьи: дочь ФИО1, а также ее внучки - ФИО6 (<дата обезличена> и ФИО7 (<дата обезличена>.). ФИО5 является ее законным супругом, однако вселиться и зарегистрироваться в квартире не может. Письмом <данные изъяты><№>, ФИО4 было отказано во вселении ее мужа ФИО5 и внесении изменений в договор социального найма, поскольку ввиду отсутствия сведений о месте нахождения одного из членов семьи ФИО8 от нее не поступало согласие на вселение данного лица. Однако, муниципалитет не принял во внимание, что данное лицо не «временно отсутствует», а ее местонахождение не установлено, она не просто не проживает указанному адресу, а прекратила все связи с семьей, не занимается детьми, в связи с была лишена родительских прав решением <данные изъяты> от <дата обезличена>. Более того, с иском в интересах малолетних детей в суд обратился именно ФИО5, который и является опекуном обеих внучек истца. С учетом изложенного истец просит суд обязать ответчика внести изменения в договор социального найма жилого помещения <№> от <дата обезличена> - <адрес>, включив ФИО5 в качестве члена семьи нанимателя, вселить ФИО5 в качестве члена семьи нанимателя в спорную квартиру.

Истец ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Город Астрахань» в лице жилищного управления в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебном заседании, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела. Не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования «Город Астрахань» на основании Постановления Администрации г. Астрахани от <дата обезличена><№> «О приеме жилого фонда Астраханского отделения Приволжской железной дороги (ст. Астрахань II) в муниципальную собственность», что подтверждается выпиской из реестра <данные изъяты><№>.

Согласно договору социального найма жилого помещения в однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> совместно с наймодателем ФИО9 вселяются ФИО1 (дочь), ФИО2 (внучка) ФИО3 (внучка).

Распоряжениями ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахань» от <дата обезличена><№> над малолетними ФИО2, <дата обезличена> года рождения, и ФИО3, <дата обезличена> года рождения, установлена опека, поскольку мать ФИО8 добровольно передала дочь под опеку, опекуном назначен ФИО5

Решением <данные изъяты> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена> исковые требования ФИО5, действующего в интересах малолетних ФИО2, ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав удовлетворены. ФИО1 лишена родительских прав в отношении малолетних детей ФИО2, <дата обезличена> года рождения, и ФИО3, <дата обезличена> года рождения, малолетние переданы на попечение опекуну ФИО5.

ФИО5 состоит на зарегистрированном учете по месту пребывания по адресу: <адрес><дата обезличена> по <дата обезличена>.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 26 Постановления от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Заявленные ФИО4 требования мотивированы тем, что ФИО5 является её супругом, более того, он же является опекуном малолетних внучек истца, проживающих в спорном жилом помещении на основании договора социального найма жилого помещения, однако вселиться к супруге, и заниматься воспитанием опекаемых детей он не может по причине отсутствия письменного согласия ФИО8

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменного согласия ФИО8 на вселение ФИО5 в спорное жилое помещение не давала, однако её фактическое местонахождение судом не установлено, не было оно установлено и при рассмотрении спора о лишении её родительских прав, более того, своих малолетних детей она передала на воспитание ФИО5, который являясь опекуном детей не может вселиться в жилое помещение в отсутствие её письменного согласия.

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком отказано во вселении супруга истца ФИО4 - ФИО5 в спорное жилое помещение в отсутствие письменного согласия ФИО8, местонахождение которой не установлено, принимая во внимание, что последняя лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей, проживающих по спорном адресу на основании договора социального найма жилого помещения, а ФИО5 является их опекуном на основании распоряжения органа опеки и попечительства, решением суда дети переданы ему на воспитание, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к администрации МО «Город Астрахань» в лице жилищного управления о вселении в жилое помещение и обязании внести изменения в договор социального найма - удовлетворить.

Обязать администрацию МО «Город Астрахань» в лице жилищного управления внести изменения в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><№> от <дата обезличена>, включив ФИО5 в качестве члена семьи нанимателя.

Вселить ФИО5 в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Р.Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 года

Судья С.Р.Цыганкова