СудАкт в соцсетях

Решение № 2-463/2018 2-463/2018 ~ М-360/2018 М-360/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-463/2018

Дзержинский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные

дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 мая 2018 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском указав, что ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» на основании кредитного договора № выдало ответчице кредит в сумме 400 000 рублей, на срок 60 месяцев, со ставкой 16% годовых.

Данные обязательства ответчицей исполнены не были, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по данному кредитному договору размере 127 567 рублей 73 копеек, в том числе: неустойку - 27 347 рублей 31 копейку; просроченные проценты - 175 рублей 42 копейки, просроченный основной долг - 100 045 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3751 рубль 35 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, просив рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учётом требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анкеты клиента ПАО СБЕРБАНК от 29.12.2017 года, свидетельства о заключении брака от 17.04.2015 года, следует, что фамилия ФИО2 была изменены на «Чичирину».

Судом установлено, что 13.04.2012 года между истцом и ответчицей заключен договор кредитования № согласно которому, а так же заявлению заёмщика от 13.04.2012 года, распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России», копии лицевого счета ответчицы и графика платежей от 13.04.2012 года ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей, на срок 60 месяцев, с размером процентной ставки 16% годовых и ежемесячной периодичностью уплаты процентов.

Согласно пунктов 3.1 - 3.2 названного кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В силу пункта 3.3 указанного договора кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № от 27.12.2016 года к названному кредитному договору установлен общий срок кредитования, с учётом реструктуризации, 84 месяца по 13.04.2019 года и утверждён новый график платежей.

Из представленного суду расчета задолженности ФИО1 по договору от 13.04.2012 года № следует, что по состоянию на 16.04.2018 года задолженность по кредиту составила 127 567 рублей 73 копейки, в том числе: неустойка - 27 347 рублей 31 копейка; просроченные проценты - 175 рублей 42 копейки, просроченный основной долг - 100 045 рублей.

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательств неверности данного расчёта суду представлено не было.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден соответствующими платежными поручениями на сумму 3751 рубль 35 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.04.2012 года в размере 127 567 (сто двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 73 копейки, в том числе: неустойку - 27 347 рублей 31 копейку; просроченные проценты - 175 рублей 42 копейки, просроченный основной долг - 100 045 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3751 (три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Шаркунов