Решение № 2А-241/2026 2А-241/2026~М-72/2026 М-72/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2А-241/2026

Дело №2а-241/2026

УИД 22RS0051-01-2026-000156-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка Тальменского района 03.03.2026 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,

при секретаре Трониной Н.Н.,

с участием:

помощника прокурора Тальменского района Рэнда Е.Э.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений путем увеличения количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц. В качестве основания своих требований административный истец указывает на совершение административным истцом в течение года двух административных правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав ФИО1, ФИО2, заключение прокурора об удовлетворении административных исковых требований, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 5, пункта 4 статьи 7 названного закона, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Далее. суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 (в редакции от 22.12.2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (пункт 20 ранее указанного Постановления)..

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2011 года административный ответчик осужден Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края, в том числе, по части 3 статьи 162 УК РФ к лишению свободы, в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступления, направлен в места лишения свободы для отбытия наказания. 15.03.2016 года он освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 13 дней.

Далее, приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 01.11.2017 года административный ответчик осужден по пунктам «а, в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 119, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 139 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, при этом в порядке статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по ранее указанному приговору, окончательно назначено три года 2 месяца лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 15.10.2019 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 7 дней.

Вступившим в силу решением Тальменского районного суда Алтайского края от 24.02.2025 года в отношении ФИО2 установлены административный надзор на срок до 14.10.2027 года и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тальменскому району младшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о негативной характеристике административного ответчика по месту жительства (проживает по адресу регистрации), наличии каких-либо жалоб и заявлений со стороны соседей.

Вместе с тем, в течение одного года ФИО2 совершены два административных правонарушения против порядка управления, причем одно из них связано с нарушением установленного в отношении него административного ограничения.

Так, постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ.

Далее, постановлением того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, копии постановлений им получены, постановления им не обжалованы, вступили в силу.

Принимая во внимание изложенное, динамику совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу об установлении дополнительного административного ограничения путем увеличения количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц.

Изложенная мера, по мнению суда, является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края удовлетворить.

Дополнить установленные решением Тальменского районного суда Алтайского края от 24.02.2025 года в отношении ФИО2 административные ограничения, установив ему дополнительно обязательную явку один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Барышников