Решение № 2-2341/2018 2-2341/2018~М-2253/2018 М-2253/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2341/2018

Дело № 2-2341/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Регир,

при секретаре Р.М. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Металлургического района г. Челябинска, действующий в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее – ТФОМС Челябинской области), обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу расходы в размере 56 385 руб. 58 коп., затраченных на лечение МЛИ

В обоснование иска прокурор указал, что в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут 17 ноября 2015 года, находясь в квартире ..., где между ним и ранее ему знакомой МЛИ на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью МЛИ В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей МЛИ были причинены колото-резаные ранения, осложнившиеся развитием фибринозно-гнойного перитонита, квалифицирующиеся как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшая МЛИ 17.11.2015 года проходила лечение в МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Челябинска, затем с 17.11.2015 по 27.11.2015 – в ГБУЗ «Городская клиническая больница № 6» г. Челябинска. Вина ответчика ФИО1 в причинении МЛИ телесных повреждений подтверждена приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 01.03.2016 года. Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет семь месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области затраты на лечение МЛИ компенсированы медицинскому учреждению в сумме 56 385, 58 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычева Ю.Е. исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ТФОМС Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.26).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отбывает наказание в местах лишения свободы (л.д.27, 29).

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 20 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее также - тарифы на оплату медицинской помощи) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из смысла статей 28, 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью, следовательно, взыскание с виновных лиц расходов, осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, в интересах Российской Федерации по иску прокурора закону не противоречит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут 17 ноября 2015 года, находясь в квартире ..., где между ним и ранее ему знакомой МЛИ на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью МЛИ В результате преступных действий потерпевшей МЛИ по неосторожности ФИО1 были причинены: колото-резаное, слепое, проникающее в брюшную полость ранение околопупочной области слева, с повреждением тонкой кишки, большого сальника и брыжейки поперечной ободочной кишки; колото-резаное, слепое, непроникающее ранение левой молочной железы, с повреждением мягких тканей; колото-резаное, слепое, непроникающее ранение реберной дуги слева, с повреждением мягких тканей, осложнившееся развитием гемоперитонеума, разлитого фибринозно-гнойного перитонита, фибринозно-гнойного воспаления мягких тканей в области ран и мягких тканей пояснично-фланковых областей справа и слева, правого и левого бедер, серозно-фибринозного плеврита, паренхимтозной дистрофии внутренних органов, некронефроза, отека головного мозга, отека легких, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате которых наступила смерть МЛИ

Вина ответчика ФИО1 в причинении МЛИ телесных повреждений подтверждена приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 01.03.2016 года, вступившим в законную силу 15.03.2016 года. Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет семь месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-16).

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшая МЛИ проходила лечение 17.11.2015 года в МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Челябинска, затем в период времени с 17.11.2015 по 27.11.2015 – в ГБУЗ «Городская клиническая больница № 6» г. Челябинска (л.д. 17-19).

Из средств обязательного медицинского страхования на лечение МЛИ затрачено 56 385,58 рублей, что подтверждается выпиской из подсистемы персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС (л.д. 10).

Принимая во внимание положения ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, а также требования ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», суд считает необходимым взыскать с ответчика, причинившего вред здоровью застрахованного лица, расходы на оплату его лечения, понесенные Фондом обязательного медицинского страхования, в размере 56 385 руб. 58 коп.

На основании вышеизложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 891 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... (ИНН <***>, дата государственной регистрации 24.01.1994 г.) в счет возмещения расходов на лечение застрахованного лица 56 385 (пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят пять) руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 891 (одна тысяча восемьсот девяносто один) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Регир