Решение № 2А-267/2017 2А-267/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-267/2017

Дело № 2а-267/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием прокурора Головкина Б.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Кирилловскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Кирилловскому району обратился в суд с заявлением, в котором просит вменить ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора: запрет выезда за пределы муниципального района без разрешения начальника отдела внутренних дел по месту жительства. В обоснование заявленных требований указали, что в отношении ФИО2 решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года был установлен административный надзор с вменением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года административные ограничения ФИО2 дополнены в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в отделение полиции по месту жительства. С момента вступления решения суда в законную силу ФИО2 привлекался по ч. 1 ст. 19.24 и по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с административными нарушениями поднадзорного лица считает, что в соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему следует дополнить ранее установленные ограничения административного надзора с целью усиления контроля и предотвращения повторных преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Кирилловскому району ФИО1 поддержала заявленные требования,

Административный ответчик ФИО2 требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, мнение прокурора, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с вменением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора установлен до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года административные ограничения ФИО2 дополнены в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в отделение полиции по месту жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, то есть за несоблюдение ограничений административного надзора, а ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственностин начальником ОМВД России по Кирилловскому району за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом. Постановления об административных правонарушениях ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу. Факт нарушений им признается.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, попыток трудоустроиться не предпринимает.

Учитывая склонность ФИО2 к совершению административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных судом ограничений административного надзора, суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу дополнительное ограничение с целью усиления контроля и предотвращения повторных преступлений и административных правонарушений. При определении вида устанавливаемого дополнительного ограничения, суд соглашается с заявлением органов внутренних дел по ограничению, указанному в заявлении.

Возражений против установления ограничений ФИО2 не заявил, с ограничениями согласен. Учитывая обстоятельства дела, мнение сторон, суд считает возможным установить ФИО2 в качестве дополнительного ограничения – запрет выезда за пределы муниципального района без разрешения начальника отдела внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД России по Кирилловскому району об установлении дополнительного ограничения ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, следующее дополнительное ограничение административного надзора:

- запрет выезда за пределы муниципального района без разрешения начальника отдела внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Макарова В.А.

Копия верна.

Судья В.А.Макарова