Решение № 2-582/2020 2-582/2020~М-641/2020 М-641/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-582/2020

Дело № 2-582/2020 (УИН 03RS0037-01-2020-001007-53)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре судебного заседания Дубовицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Страховая компания обратилась в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 700 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и СПА был заключен договор страхования №. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана сумма <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, списал с истца сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик считает, что выплата в размере <данные изъяты> рублей не относится к обязательству по осуществлению страховой выплаты, при этом обязанность по выплате страхового возмещения истцом частично была исполнена на момент предъявления исполнительного листа, то выплаченная сумма в размере 60 700 рублей подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку заявленным исковым требованиям, всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 210930 гос.номер №, под управлением СПА, и принадлежащем ему на праве собственности, признанного виновным в ДТП, чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по ОСАГО, и автомобиля Тойота Камри гос.номер №, принадлежащего истцу ФИО1, под управлением ФИО1

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей, о возмещении морального вреда.Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах». С Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда – <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля, неустойка в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг ИП «ААН» в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате дубликата заключения в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» отказано за необоснованностью.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан, страховая компания выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что выплаченная истцом ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № является неосновательным обогащением ответчика ФИО1, поскольку страховое возмещение по решению Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей полностью выплачено истцом ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2 021,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 60 700,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Я. Абдулов

Резолютивная часть объявлена 20 июля 2020 г.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 21 июля 2020 г.

Председательствующий И.Я. Абдулов