Решение № 2-782/2020 2-782/2020~М-766/2020 М-766/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-782/2020

Дело № 2-782/2020

11RS0006-01-2020-001258-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 08 октября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при секретаре Валитовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Мусеййиба к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) за просрочку требования о страховой выплате, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «ГСК «Югория», в котором указал, что дд.мм.гггг. в час на участке дороги, прилегающей к дому № по ... Республики Коми произошло ДТП при котором водитель автомобиля , ФИО4 не справилась с управлением, что повлекло выезд на встречную полосу и допустила столкновение с автомобилем , которым управлял ФИО5 Алимамед оглы. дд.мм.гггг. между истцом ФИО3 и АО ГСК «Югория» (Усинский филиал) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства , полис страхования серия № №. дд.мм.гггг. между истцом и страховщиком было заключено дополнительное соглашение к договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства , полис страхования серия № № о внесении изменений и дополнений на основании заявления от дд.мм.гггг., стороны договорились о внесении в полис следующих изменений и дополнений: ФИО5, ФИО2 Таким образом, гражданская ответственность истца и ответчика ФИО4 была застрахована в АО «ГСК «Югория». Во исполнение требований статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. К заявлению были приложены документы предусмотренные пунктом 3.10. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.02.2014 №431-П. Страховщик по результатам рассмотрения заявления, отказал ему в страховой выплате. По поручению истца независимым экспертом ИП ФИО6 был произведен осмотр автомобиля и рассчитан размер причиненного материального ущерба. Согласно дефектной ведомости № от дд.мм.гггг. стоимость восстановительных работ автомобиля составляет рублей, стоимость осмотра автомобиля для составления дефектной ведомости составила рублей. Также ИП ФИО7 была предоставлена стоимость поврежденных в ДТП автозапчастей необходимых для ремонта автомобиля , которая составляет рублей. Расчетный размер ущерба от повреждения автомобиля составляет рублей ( ).

При передаче документов страховщику для возмещения страховой выплаты, истцом вместе со всеми документами был предоставлен договор купли-продажи от дд.мм.гггг. о продаже автомобиля ФИО5, который фактически является не действительным, не заключенным из-за несоблюдения основных условий договора по передаче денежных средств за тс. Позже при получении отказа по возмещению страховой выплаты, им о данном факте сообщалось и устно, и письменно, но данный факт ответчик не учитывает и отказывает ему в возмещении страховой выплаты по данным обстоятельствам. Факт того, что фактически купля-продажа автомобиля не произошла, будет подтвержден свидетелем ФИО5, который будет приглашен им в судебное заседание лично. Ответчик добровольно выплачивать страховое возмещение ему отказывается, на претензию, направленную в его адрес ответил отказом. Размер неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства – рублей. Дата начала расчета неустойки: дд.мм.гггг. конец дд.мм.гггг.. Расчет по схеме: рублей. Штраф составляет рублей (

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. при подготовке к судебному заседанию были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО5, ФИО2

По ходатайству представителя истца произведена замена процессуального статуса третьего лица, ФИО5 на свидетеля.

В настоящее судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. Настаивает на участии ФИО5 в настоящем деле в качестве свидетеля.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к нему. ( )

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг. в час на участке дороги, прилегающей к дому № по ... Республики Коми произошло ДТП при котором водитель автомобиля , ФИО4 не справилась с управлением, что повлекло выезд на встречную полосу и допустила столкновение с автомобилем , которым управлял ФИО5 Алимамед оглы.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля – принадлежащего ФИО4 ФИО8 ГИБДД для оформления ДТП участники происшествия решили не вызывать, а оформили только извещение для страховой компании, где указан собственником ФИО5 В результате ДТП был поврежден принадлежащий ФИО5 автомобиль .

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п.1 ст. 131 ГК подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что автомобиль получил до заключения договора купли-продажи от истца, но поскольку свидетель не нашел денег, написали соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля дома у истца, и ФИО5 должен был вернуть автомобиль, но истец разрешил еще поездить. ФИО5 попал в ДТП, и обратился в страховую компанию как представитель истца, случайно вместе с документами передал договору купли-продажи автомобиля от дд.мм.гггг.. После ДТП автомобиль сразу передали истцу, автомобиль не ремонтировали.

Как следует из пункта договора купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг. представленного в страховую компанию ФИО5 денежные средства за автомобиль продавец получил полностью. (л.д.62)

Доверенность на действия свидетеля в страховой компании от имени истца суду не представлено.

Из пояснений третьего лица ФИО2 следует, что подписание соглашения о расторжении договора купли-продажи автомобиля происходило дома у М-вых, а не как показал свидетель у истца дома. Автомобиль, разбитый отцом ФИО5 сначала стоял у них возле дома, позже они полностью его восстановили.

В исковом заявлении указано, что договор купли-продажи от дд.мм.гггг. фактически является недействительным, незаключенным из-за несоблюдения основных условий договора по передаче денежных средств за ТС. С данным утверждением нельзя согласиться, поскольку в п договора купли-продажи указано на получение продавцом денежных средств в размере . По мнению суда, договор купли-продажи является заключенным действующим на дд.мм.гггг., поскольку имеет все необходимые реквизиты, подписи сторон, автомобиль передан новому собственнику.

В связи с чем, показания свидетеля ФИО5 суд отвергает, поскольку они противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании, он заинтересован в исходе деле.

Соглашение о расторжении договора купли-продажи от дд.мм.гггг. суд не может признать действительным.

Согласно п.2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Настоящее соглашение впервые появилось в документах сторон, в материалах дела дд.мм.гггг.. ( ).

ФИО5 являясь собственником транспортного средства после ДТП, оформил извещение о ДТП дд.мм.гггг., где указал себя собственником, хотя в бланке имеется возможность указания на «иное лицо, допущенное к управлению» ( ).

дд.мм.гггг. ФИО5 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО, где указал себя собственником , представил договор купли-продажи автомобиля ), а не истец как указано в исковом заявлении.

Поврежденное транспортное средство было осмотрено представителем страховщика дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., на осмотре присутствовал ФИО5 как собственник ТС, о чем также свидетельствует его подпись в соответствующей графе осмотра.

При подаче заявления представителем истца форма страхового возмещения выбрана в форме денежной выплаты, предоставил реквизиты для перечисления.

Реквизиты представлены личные ФИО5 Таким образом, на дату обращения в страховую компанию дд.мм.гггг. ФИО5 действовал как собственник тс . ( )

Дополнительно собственник ФИО5 обращается в страховую компанию дд.мм.гггг., где просит, «смотреть мою т.с. в связи с обнаружением скрытый повреждения». ( ).

В силу п.1 ст. 14.1 Закона №40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собственник ФИО5 обращаясь в страховую компанию, рассчитывал на получение страхового возмещения по ОСАГО. Однако дд.мм.гггг. Страховая компания отказала ему в страховой выплате, ввиду того, что его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО. Быть допущенным к управлению транспортным средством и застраховать свою гражданскую ответственность неравнозначно по договору ОСАГО. (ст. 14.1 Закона №40-ФЗ)

Условия о недействительности сделки содержатся в пункте 5 ст. 166 ГК РФ, согласно которому заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо (в данном случае истец и ФИО5) действует недобросовестно, в частности, если их поведение после заключения сделки давало основание другим лицам (Страховая компания) полагаться на действительность сделки.

Приведенные нормы связаны с общими требованиями ст. 1 ГК РФ, согласно пункту 3 которой при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, а пунктом 4 предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в пункте 1 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, стороны, заключая соглашение о расторжении договора купли-продажи от дд.мм.гггг. после ДТП дд.мм.гггг. с целью прикрыть другую сделку (договор купли-продажи от дд.мм.гггг.), действовали не добросовестно.

Пунктом 2 ст.170 ГК РФ предусмотрено особое последствие недействительности притворной сделки - таким последствием является не двусторонняя реституция (обязанность каждой стороны вернуть другой все полученное по сделке - ст. 167 ГК РФ), а применение правил о сделке, которую стороны в действительности имели в виду.

Соответственно по мнению суда, договор купли-продажи от дд.мм.гггг. на момент ДТП был действующим.

В силу ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 26.04.2020) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел РФ от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенные нормы предусматривают регистрацию самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Действующее законодательство РФ не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником. (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.10.2017 №36-КГ17-10).

Таким образом, из представленных документов установлено, что собственником автомобиля на момент ДТП был ФИО5, несмотря на то, что в ГИБДД ОМВД по г.Усинску собственником транспортного средства зарегистрирован истец. Также это обстоятельство отражено в решении Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО9 № от дд.мм.гггг. не обжаловано стороной истца и вступило в законную силу.

дд.мм.гггг. между истцом ФИО3 и АО ГСК «Югория» (Усинский филиал) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля , полис страхования серия № №. дд.мм.гггг. между истцом и страховщиком было заключено дополнительное соглашение к договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля , полис страхования серия № № о внесении изменений и дополнений на основании заявления от дд.мм.гггг., стороны договорились о внесении в полис следующих изменений и дополнений о допущенных к управлению транспортным средством: ФИО5, ФИО2 ( )

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.14. Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замены собственника транспортного средства. В соответствии с правовой позицией изложенной в п.6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017) при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность. Незаключение новым владельцем договора ОСАГО лишает его права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон №40-ФЗ) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Положениями п.7 ст. 15 Закона №40-ФЗ предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности.

Согласно ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Пунктом 4 ст. 11.1 предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Таким образом, не имея на момент ДТП действующей страховки ОСАГО со стороны пострадавшего ФИО5, ДТП не могло быть оформлено без сотрудников ГИБДД, путем составления только извещения о ДТП.

Из представленных суду документов установлено, что собственником автомобиля на момент ДТП дд.мм.гггг. был ФИО5, соответственно в удовлетворении исковых требований ФИО3 Мусеййиба оглы к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, следует отказать. Требования о неустойке (пени) за просрочку требования о страховой выплате, штрафа являются производными от основных требований, соответственно не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 Мусеййиба оглы к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) за просрочку требования о страховой выплате, штрафа отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Усинский городской суд Республики Коми с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 года.

Председательствующий – Т.М.Брагина