Постановление № 5-195/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-195/2020

< > УИД № 35RS0001-01-2020-000222-24 Производство № 5-195/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

06 февраля 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Ж., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут напротив дома <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Субару Легаси Оутбэк», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода Ж., в результате чего пешеход получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, судье пояснил, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось отвлечение его внимания от дороги. Ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, причиной чего являлось размещение большого количества камер на дорогах. После случившегося он оказывал потерпевшему материальную помощь в виде подарка продуктов питания в общей сумме 10000 рублей, постоянно был на связи. Также он доставлял потерпевшего в медицинские центры для оказания консультационной помощи. Расходы на оплату услуг медицинских специалистов оплачивал он. Предложение об оказании финансовой помощи потерпевший от него не принял. Основным видом его трудовой деятельности является занятие должности генерального директора коммерческой организации. Размер его заработной платы составляет порядка 100000 рублей. В штате организации имеется должность водителя. Наличие права управления транспортными средствами ему необходимо для < > совершения проездок по городам Российской Федерации в целях поиска контрагентов и заключения с ними договоров. Каких-либо заболеваний и инвалидности у него не имеется.

Защитник ФИО1 адвокат Снурницын И.И., не оспаривая виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, < >.

Потерпевший Ж. в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. По обстоятельствам дорожного транспортного происшествия пояснил, что наезд на него транспортным средством под управлением ФИО1 был совершен на середине проезжей части. В результате этого он отлетел и упал на дорогу. В настоящее время у него имеются последствия полученной травмы. Восстановление состояния здоровья прогнозируется в течение полугода. < >

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2); определением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3); сообщениями о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя ФИО1 и пешехода Ж. (л.д. 4, 5); схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6, 7-10), согласно которым следы торможения начинаются в пределах нерегулируемого пешеходного перехода; рапортом сотрудника полиции (л.д. 18); объяснением Ж. (л.д. 22); объяснением З. (л.д. 25); объяснением О. (л.д. 26); заключением эксперта (л.д. 30-31), согласно которому у Ж. установлено повреждение правого акромиально-ключичного сустава: подвывих акромиального конца правой ключицы, которое возникло от действия твердых тупых предметов (предмета) и по признаку длительного расстройства здоровья причинило средней тяжести вред здоровью.

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Ж. телесными повреждениями.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Ж., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признание им вины, добровольное принятие им мер к возмещению причиненного потерпевшему вреда < >.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, имеет постоянные место жительства и работы, по последнему из которых характеризуется положительно, является руководителем организации, оказывающей благотворительную помощь и трудовой коллектив которой ходатайствует о назначении ему административного наказания в виде штрафа, неоднократно отмечался благодарностями, благодарственными письмами и другими заслугами в своей профессиональной деятельности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшего о виде наказания.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и которое имело место в зоне пешеходного перехода, тем самым свидетельствует о грубом нарушении Правил дорожного движения РФ, и личности ФИО1, который систематически нарушает Правила дорожного движения РФ при использовании права управления транспортными средствами, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не на минимальный срок, не имея при этом достаточных оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

Приводимые ФИО1 и его защитником адвокатом Снурницыным И.И. доводы о том, что лишение права управления транспортными средствами поставит семью ФИО1 и руководимое им коммерческое общество в затруднительное материальное положение, являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 года.

Судья < > А.А. Горев

Подлинник настоящего судебного акта подшит в деле № 35RS0001-01-2020-000222-24 Череповецкого городского суда Вологодской области (производство № 5-195/2020).