Решение № 2-1857/2020 2-1857/2020~М-865/2020 М-865/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1857/2020

Дело № ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2020 г.

Судья Советского районного суда юрода Махачкалы Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой 11.Р.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств размере 1 500 000 рублей по договору займа, расходов на уплауе госпошлины в размере 15 700 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 709 974 руб.. 92 коп..

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2. в обоснование которою указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между с ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2. взяла у него в долг денежные средства в размере 1500000 (один миллион пятьссл тысяч) рублей. По условиям договора ФИО2, обязалась вернуть денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение условий договора, должница денежные средства по настоящее время мне не вернула.

Указывает, что он неоднократно пытался разрешить вопрос в досудебном порядке, ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется. \

В судебном заседании истец ФИО1, исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, уважительность причины невозможное in явиться суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Признав причин) неявки ответчика неуважительной, суд с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценивая их в порядке ст. 67 ГПКРФ. суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В сил) ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Как усматривается из материалов. тела, между ФИО2, и ФИО1, заключен, нотариально удостоверенный, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором) ФИО7 11. К., взяла у ФИО1, денежные средства в размере 1 500 000 рублей, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 договора ФИО1, передал ФИО2, денежные средства в размере 1 500 000 рублей до подписания договора займа.

Из п. 7 указанного договора следует, что если ответчик ФИО5, не уплатит в срок занятые денежные средства, го истец ФИО6, вправе предъявить договор ко взысканию.

Из п. 8 договора займа следует, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1, проценты за просрочку возврата

суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня. когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ но договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи. определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумм) денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Гели заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Гели договором размер процентов не установлен, то ои определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах» годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 1 К РФ. заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены в материалы дела доказательства исполнения обязательства по возврате денежных средств истцу но договору займа, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, суд находим состоятельными доводы истца.

Суд также находит обоснованным иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, так как п. 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнен1 то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В си.1\ ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежа! начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты. является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Часть 1. ст. 814 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в сл>чаях. когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту cvmmn подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата

заимодавцу независимо oi уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 80е) настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета суммы пека в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ. следует, что задолженность составляет 354 947 руб.. 46 коп., а размер задолженности процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ составляет 354 с)87 руб..46 коп., итого задолженность по процентным обязательствам (ст. 395 и 317.1 ГК РФ) составляет 709974 руб.. 92 кои.

Поскольку ответчик в материалы дела не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа заключенному с истцом от ДД.ММ.ГГГГ. является состоятельным довод истца о том. что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, то единственным способом защиты нарушенного права является взыскание с него указанной суммы в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик) пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика также подлежит взысканию, расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 5 700 руб.

При указанных обстоятельствах, суд находит иск ФИО1, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199. 235 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1"аджимурада ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 709974 руб., 92 коп., и расходы на уплату госпошлины в размере 15 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене лого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /У/У" А.