Постановление № 1-4/2018 1-84/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

Дело № 1- 4/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переволоцкий 26 февраля 2018 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Деденева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., судимого:

· ДД.ММ.ГГГГ. Новоуренгойским городским судом Ямало- Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима;

· ДД.ММ.ГГГГ. Новоуренгойским городским судом Ямало- Ненецкого автономного округа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что, являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.11. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22- 00 до 06- 00, если это не препятствует трудовой деятельности; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах; обязательной явки два раза в месяц в органы Внутренних дел по месту жительства, будучи ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из <адрес> по отбытию срока наказания, поставленным на профилактический учет в ОМВД России по Переволоцкому району по адресу проживания: <адрес>, так же будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины, самовольно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников ОМВД России по Переволоцкому району, без их разрешения, покинул указанное выше место жительства, выехал в <адрес>, где проживал до начала ДД.ММ.ГГГГ, после чего переехал в <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, не встав, при этом, на учет в территориальном ОВД, чем нарушил требования, установленные Федеральным законом от 06.04.11. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Тем самым ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Как следует из решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении осуждённого ФИО1 был установлен в соответствии с ч. ч. 1- 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.11. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду того, что он, отбывая в <адрес> назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имел. В связи с чем, постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 осуждался за совершение ДД.ММ.ГГГГ. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. кражи, на сумму ....

В судебном заседании государственный обвинитель Миляева Н.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 10 УК РФ, ввиду введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", в силу которого хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей отнесено к разряду мелкого, наказуемого по ст. 7.27. КоАП РФ. В связи с чем совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое он осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., декриминализировано. Данное обстоятельство препятствует постановлению в отношении него приговора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Деденев С.В. выразили согласие с ходатайством государственного обвинителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.11. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор прекращается в случае снятия судимости с поднадзорного лица.

Федеральным законом от 03.07.16. № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения в КоАП РФ, в силу которых хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к мелким, наказуемым по ст. 7.27. КоАП РФ.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуждался за совершение ДД.ММ.ГГГГ. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. кражи, на сумму ....

В связи с чем, указанные изменения уголовного закона улучшают положение ФИО1, поэтому, в соответствии со ст. 10 УК РФ, имеют обратную силу и должны быть в отношении него применены.

Данными изменениями Уголовного закона декриминализирована судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенное обстоятельство является основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, в соответствии со ст. 10 УК РФ, а тем самым, для удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ- в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Ю.А. Красильников