Постановление № 1-495/2024 от 26 июля 2024 г. по делу № 1-495/2024

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/// 26 июля 2024 года

Ленинский районный суд /// края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ананиной О.С., потерпевшего Су., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Колтакова С.А., при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, ///, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени c 16 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находился у здания, расположенного по адресу: /// где увидел лежащий на тротуаре и принадлежащий Су. сотовый телефон «Xiaomi 11Т Pro», 256 Гб в корпусе серого цвета, с установленной в нем сим-картой, с защитном стеклом, в чехле-книжке, ранее утерянный последним. В указанный период времени и в указанном месте у ФИО2 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику. Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного ущерба Су ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут по 23 часа 00 минут +++, находясь в непосредственной близости от центрального входа от здания, расположенного по адресу: ///Ж, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, собственнику о них неизвестно и они носят тайный характер, взял лежащий на тротуаре сотовый телефон «Xiaomi 11Т Pro», 256 ГБ в корпусе серого цвета, стоимостью 26 667 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим картой, с не представляющим материальной ценности защитным стеклом и в не представляющем материальной ценности чехле-книжке. После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным сотовым телефоном скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитил ценное имущество, принадлежащее СуМ., причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 26 667 рублей.

В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, с указанием на то, что причиненный вред возмещен и они примирились. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

Поскольку уголовное дело прекращается при особом порядке судебного разбирательства, то с учетом п.5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi 11Т Pro» 256 Гб в чехле, переданный потерпевшему, оставить в распоряжении последнего; копию коробки от сотового телефона, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь ФИО4

...