Решение № 2А-289/2017 2А-289/2017~М-264/2017 2А-3-289/2017 М-264/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-289/2017

Дело № 2а-3-289/2017


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

19 декабря 2017 года

рабочий посёлок Новые Бурасы

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А. В.,

при секретаре Шибаевой Е. А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Новобурасского района Саратовской области Каунова В. О.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по административному иску ОП № 2 в составе МО МВД России «Базарно-Карабулакский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

начальник ОП № 2 в составе МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденным ФИО2 до истечения погашения судимости административные ограничения, а именно: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени), а также обязать являться в ОП № 2 в составе МО МВД России «Базарно-Карабулакский» четыре раза в месяц для регистрации. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 10 марта 2015 года ФИО2 осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии особого режима, освобожден 28 ноября 2015 года условно-досрочно на 3 месяца 23 дня на основании постановления суда; при этом преступление, за которое он был осужден вышеуказанным приговором, было совершено им в период нахождения под административным надзором, так как 14 апреля 2012 года на основании решения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 12 марта 2012 года.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

Осужденный ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав лишь на то, что частая регистрация может затруднить ему возможность добираться до работы с места жительства.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав в законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор — осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных вышеуказанным федеральным законом.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, а также являющимся лицом, совершившим преступление в период нахождения под административным надзором, устанавливается административный надзор (ч. 2 ст. 3 вышеуказанного федерального закона).

В силу требований ст. 4 названного выше федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 названного федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ). Как установлено в судебном заседании и подтверждено доказательствами, приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 10 марта 2015 года ФИО2 осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии особого режима, освобожден 28 ноября 2015 года условно-досрочно на 3 месяца 23 дня на основании постановления суда от 16 ноября 2017 года.

Согласно имеющейся в материалах дела справке-характеристике осужденный характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на административном истце.

Анализ представленных суду заявителем доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, и его требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Препятствий для установления административного надзора не имеется.

Суд полагает с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения в период отбывания наказания, установить над ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости, то есть истечения 8 лет со дня вынесения постановления об его условно-досрочном освобождении, то есть, установив ему указанные административные ограничения, установление которых будет способствовать предупреждению совершения осужденным правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, вместе с тем оснований для установления судом пределов территории Новобурасского района с ограничением выезда за них осужденного не усматривается, требования об этом не обоснованы, как и требования о более частой чем ежемесячная регистрации в полиции.

Руководствуясь статьями 175—180, 270—273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок по 15 ноября 2025 года включительно и установить ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения:

запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени);

обязать являться в ОП № 2 в составе МО МВД России «Базарно-Карабулакский» два раза в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Осуществление административного надзора за ФИО2 возложить на ОП № 2 МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области.

В остальной части требований административному истцу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

А. В. Чахоткин