Решение № 2-2219/2017 2-2219/2017~М-1936/2017 М-1936/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2219/2017

№ 2-2219/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2017 г. г. ФИО3

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и банком; взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, о чем указано в ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. (ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты, по которому банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме "овердрафт" на условиях, определенных договором и тарифами, с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.2.1 договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в случае отсутствия денежных средств на картсчете, достаточных для осуществления платежа, банк обязуется осуществлять кредитование счета банковской карты клиента в пределах лимита, установленного договором.

Пунктами 4.4.1, 4.4.2 и 4.4.6 названного договора предусмотрена обязанность своевременного возврата ФИО1 кредита в размере минимального платежа, установленного тарифами, обязанность погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 25% годовых.

Согласно п. 3.23 договора за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете - выписке, клиент выплачивает банку штрафы в размере 10% от суммы основного долга на конец месяца, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Подписав договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, ФИО1 согласилась с условиями, порядком и сроками возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, размерами процентной ставки по кредиту, уплатой штрафов за неуплату минимального платежа и пени.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. списано со счета <данные изъяты> При этом в погашение обязательств по кредиту внесены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, соответственно сумма основного долга составляет <данные изъяты>, просроченного основного долга – <данные изъяты>

За пользование заемными средствами банком начислено <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование основным долгом.

Полная задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ФИО1 уведомление № с требованием исполнить обязательство по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиком не получено.В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, возражений по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь, доказательств погашения задолженности не представила.

Согласно п. 4.1.4 договора, в случае если клиентом не выполняются обязательства по договору, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор с требованием о возврате задолженности или изменить клиенту лимит.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по договору. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика Банком было направлено требование о расторжении договора о предоставлении овердрафта, которое ответчиком не получено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по соглашению заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что по всем существенным условиям договора стороны достигли соглашения, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

В силу положений пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Истец заявил о взыскании не всех процентов, предусмотренных договором, а лишь начисленных по день расторжения договора, который считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда об этом (статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматриваемое требование о взыскании процентов сформулировано истцом таким образом, что для исчисления взыскиваемой суммы неизвестной является лишь величина, характеризующая период взыскания процентов, который определенно и однозначно может быть установлен после вступления решения суда в законную силу. Остальные величины - сумма долга, на которую начисляются проценты, и процентная ставка, определены.

Возможность взыскания процентов на будущее время подтверждается сложившейся судебной практикой, отраженной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В данном пункте разъяснены правила исчисления на будущее время процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, данная правовая позиция подлежит применению и по настоящему делу, поскольку правила исчисления и тех и других процентов совпадают. Отличие их состоит лишь в правовой природе - в одном случае это мера ответственности (ст. 395), в другом случае это плата за пользование кредитом, и к данным процентам применяются правила об основном долге.

В силу вышеуказанных норм кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами, по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления в законную силу решения суда.

26.10.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу банк «Северный морской путь».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При обращении в суд банком уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что суд признает требования банка подлежащими удовлетворению, расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор от 23.11.2010г., заключенный между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование основным долгом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ. по день расторжения договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М.Рыбакова