Решение № 2-342/2018 2-342/2018 ~ М-34/2018 М-34/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-342/2018

Дело № 2-342/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.,

при секретаре Поповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 125955 рублей 02 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 3719 рублей 10 копеек.

В обоснование требований указано, что по договору НОМЕР от ДАТА ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 78207 рублей 96 копеек на 24 месяца под 27 % годовых. В настоящее время возврат денежных средств по кредитному договору ФИО1 не производится. Задолженность по состоянию на ДАТА составляет 125955 рублей 02 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 73170 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 10461 рубль 13 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 28543 рублей 29 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 13780 рублей 09 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика и возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5, 11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещения о рассмотрении дела направлялись по известному адресу места жительства ответчика ФИО1 были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении ФИО1 кредита в размере 78207 рублей 96 копеек на срок 24 месяца под 27 % годовых. Кредитный договор заключался в форме оферты со страхованием по заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского кредита.

ПАО «Совкомбанк» акцептовал оферту, предоставив ФИО1 кредит на сумму 78207 рублей 96 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, договором о потребительском кредитовании, выпиской по счету (л.д. 8-9, 13-18) и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должна возвращать кредит ежемесячными платежами, в размере 4252 рубля 97 копеек по 13 число каждого месяца.(л.д.15)

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся в предусмотренных договором размерах и в установленные сроки. В ДАТА ответчиком ФИО1 платежи по кредиту не производились, в ДАТА произведено два платежа: ДАТА. на сумму ... руб., ДАТА. на сумму ... руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 8,9) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергаются.

По состоянию на ДАТА сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 125955 рублей 02 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 73170 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 10461 рубль 13 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 28543 рублей 29 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 13780 рублей 09 копейки (л.д. 6-7).

Расчет задолженности проверен судом и ответчиком не оспаривается.

Банком в адрес ФИО1 направлялось уведомление о погашении задолженности в срок до ДАТА (л.д. 19), которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, необходимо учитывать, что применительно ко взысканию неустойки под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 12 оборот).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА начислены штрафные санкции в общей сумме 42323 рубля 38 копеек (л.д. 6-7).

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О, от 15 января 2015 года N 7-О).

Из разъяснений, данных в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Исходя из п. 73 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 75 указанного постановления Пленума, Верховного Суда РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о снижении неустойки до 30 000 рублей ( из них 20000 рублей – неустойка по основному долгу, 10000 рублей- неустойка по процентам). При этом суд учитывает достаточной высокий процент договорной неустойки (...% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), соотношение суммы неустойки, заявленной ко взысканию ... рубля ... копеек с суммой основного долга и процентов ... руб. Также суд учитывает длительное неисполнение обязательств заемщиком и то обстоятельство, что исходя из расчета по состоянию на ДАТА. начисление неустойки истцом прекращено с ДАТА. Принимая решение о снижении неустойки до указанного размера, суд руководствуется принципами разумности, соразмерности, а также необходимостью соблюдения баланса интересов как банка, так и заемщика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 113631 рублей 64 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 73170 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 10461 рубль 13 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 20 000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 10000 рублей

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки в остальной части суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.

ПАО «Совкомбанк» при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3719 рублей 10 копеек (л.д. 3,4), которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 113631 (...) рубль 64 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 73170 (...) рублей 51 копейка, просроченные проценты – 10461 (...) рубль 13 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 20000 (...) рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 10000 (...) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3719 (...) рублей 10 копеек.

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья