Решение № 2-13643/2017 2-13643/2017~М-12016/2017 М-12016/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-13643/2017

Дело № 2-13643/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем: Вшивкиной Т.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОФК Банк» к ФИО2, ФИО3 КонстантИ. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «ОФК Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

[ 00.00.0000 ] ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор [ № ]. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в размере 750 000 рублей со сроком погашения до [ 00.00.0000 ] включительно.

19 апреля 2012 года ЗАО «БАРЕНЦБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК», в связи с чем, в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения. Все права и обязанности ЗАО «БАРЕНЦБАНК» в гражданско-правовых отношениях перешли в порядке универсального правопреемства к ЗАО «АМИ-БАНК». Общим собранием акционеров от 01.06.2012 года ЗАО «АМИ-БАНК» принято решение о смене наименования на Открытое акционерное общество «Объединенный финансовый капитал» (ОАО «ОФК Банк»), о чем 04.07.2012 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 20.01.2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ОАО «ОФК Банк» на ПАО «ОФК Банк».

Дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] к кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] изменен график внесения платежей и увеличен срок возврата кредита до [ 00.00.0000 ] включительно.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18,9% годовых. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, отраженную на ссудном счете заемщика. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (пункт 9 кредитного договора). При нарушении заемщиком условий кредитного договора, при появлении просроченной задолженности кредитор вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся части кредита вместе с причитающимися процентами (пункт 15 кредитного договора).

[ 00.00.0000 ] с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , между банком и ФИО3 КонстантИ.й был заключен договор поручительства [ № ]. Дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] к договору поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] изменены условия относительно графика внесения платежей и увеличения срока для возврата кредита по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Заемщик неоднократно нарушал установленный кредитным договором график погашения кредита. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, банк неоднократно уведомлял заемщика и поручителя, в том числе путем направления писем-уведомлений, информирующих о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и погашения имеющейся задолженности, которые исполнены не были.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 819 243,28 рубля, из которых: 381 857,14 – сумма основного долга, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] – 351 632,44 рубля; 189 117,09 рублей – проценты за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по август [ 00.00.0000 ] ; 244 269,05 рублей – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита из расчета 37,8% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ; 4 000 рублей – плата за наличие просроченной задолженности за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ] (исх. [ № ]) ПАО «ОФК Банк» было направлено ФИО2 письмо-уведомление о расторжении договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] с указанием сроков для предоставления ответа – 30 дней с момента направления. [ 00.00.0000 ] почтовое отправление было возвращено в связи с тем, что ФИО2 не явился за его получением.

ПАО «ОФК Банк» просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 КонстантИ. сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 819 243,28 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 392 рубля, а также расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и ФИО2.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не выразили позиции относительно заявленных требований.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчикам по месту их нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор [ № ]. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в размере 750 000 рублей сроком погашения до [ 00.00.0000 ] включительно.

19 апреля 2012 года ЗАО «БАРЕНЦБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК», в связи с чем, в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения. Все права и обязанности ЗАО «БАРЕНЦБАНК» в гражданско-правовых отношениях перешли в порядке универсального правопреемства к ЗАО «АМИ-БАНК». Общим собранием акционеров от 01.06.2012 года ЗАО «АМИ-БАНК» принято решение о смене наименования на Открытое акционерное общество «Объединенный финансовый капитал» (ОАО «ОФК Банк»), о чем 04.07.2012 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 20.01.2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ОАО «ОФК Банк» на ПАО «ОФК Банк».

Дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] к кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] изменен график внесения платежей и увеличен срок возврата кредита до [ 00.00.0000 ] . В соответствии с пунктом 6 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18,9% годовых. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, отраженную на ссудном счете заемщика. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (пункт 9 кредитного договора). При нарушении заемщиком условий кредитного договора, при появлении просроченной задолженности кредитор вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся части кредита вместе с причитающимися процентами (пункт 15 кредитного договора). При несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору ежемесячную плату за наличие просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый расчетный месяц (в том числе неполный) наличия просроченной задолженности (пункт 17 кредитного договора). Заемщик обязуется возместить кредитору любые требования, расходы, убытки сверх сумм повышенных процентов и плат и издержки, понесенные кредитором в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по кредитному договору (пункт 21 кредитного договора). Заемщик неоднократно нарушал установленный кредитным договором график погашения кредита.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, банк неоднократно уведомлял заемщика и поручителя, в том числе путем направления писем-уведомлений, информирующих о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и погашения имеющейся задолженности, которые исполнены не были.

[ 00.00.0000 ] (исх. [ № ]) ПАО «ОФК Банк» было направлено ФИО2 письмо-уведомление о расторжении договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] с указанием сроков для предоставления ответа – 30 дней с момента направления.

[ 00.00.0000 ] почтовое отправление было возвращено в связи с тем, что ФИО2 не явился за его получением.

Невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 819 243,28 рубля, из которых: 381 857,14 – сумма основного долга, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] – 351 632,44 рубля; 189 117,09 рублей – проценты за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ; 244 269,05 рублей – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита из расчета 37,8% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ; 4 000 рублей – плата за наличие просроченной задолженности за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]

Учитывая факт допущенного должником ФИО2 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать сумму задолженности.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, выписке по счету и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО2 в рамках, взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , между банком и ФИО3 КонстантИ.й был заключен договор поручительства [ № ]. Дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] к договору поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] изменены условия относительно графика внесения платежей и увеличения срока для возврата кредита по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ]

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату повышенных процентов, возмещение убытков, причиненных кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, возмещения судебных и иных расходов кредитора. Поручитель обязуется в течение 7 дней с момента извещения кредитора исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме (п.2.3 договора поручительства).

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлен факт нарушения обязательства со стороны заемщика ФИО2 с учетом того, что договором поручительства не установлена субсидиарная ответственность поручителя ФИО3 по обязательствам, возникающим из кредитных соглашений, суд приходит к выводу о возможности солидарного взыскания установленной суммы задолженности по данному кредитному договору с ФИО2 как основного заемщика и ФИО3, как поручителя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО «ОФК Банк» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 392 рубля, которые подлежат взысканию с ФИО2, ФИО3 в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «ОФК Банк» к ФИО2, ФИО3 КонстантИ. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 КонстантИ. в пользу ПАО «ОФК Банк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 819 243 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ОФК Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8696 рублей.

Взыскать с ФИО3 КонстантИ. в пользу ПАО «ОФК Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8696 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья В.Ю. Фомин