Решение № 2-614/2017 2-614/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-614/2017

Копия

Дело № 2-614/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 31 июля 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 13.12.2012 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 910 526 (девятьсот десять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 15.4% годовых.

Для обеспечения исполнения своих обязательств перед банком, ответчик передал в залог банку транспортное средство, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет - белый.

Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

Истцом было вынесено требование о досрочном возврате кредита № от 29.01.2016, которое было направлено ответчику 10.02.2016, однако ответчик данное требование добровольно не удовлетворил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается: расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по лицевым счетам ответчика.

На 02 августа 2016 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 734 544 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 616 278,24 руб., начисленные проценты - 118 266,59 руб.

В связи с чем, ПАО РОСБАНК просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 734 544 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 616 278,24 руб., начисленные проценты - 118 266,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 545,45 руб.

Представитель истца ФИО2 просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствует возвращенная в суд за истечением срока хранения судебная повестка. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 13.12.2012 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 910 526 (девятьсот десять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 15.4% годовых.

Для обеспечения исполнения своих обязательств перед банком, ответчик передал в залог банку транспортное средство, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет - белый.

Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

Истцом было вынесено требование о досрочном возврате кредита № от 29.01.2016, которое было направлено ответчику 10.02.2016, однако ответчик данное требование добровольно не удовлетворил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается: расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по лицевым счетам ответчика.

На 02 августа 2016 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 734 544 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 616 278,24 руб., начисленные проценты - 118 266,59 руб.

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму кредита.

При таких обстоятельствах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 10 545 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № от 30.06.2016г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 545 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № в сумме 734 544 рубля 83 копейки и государственную пошлину в размере 10 545 рублей 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>