Решение № 2А-431/2020 2А-431/2020(2А-4451/2019;)~М-4598/2019 2А-4451/2019 М-4598/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-431/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 января 2020 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-431/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> (далее ИФНС) обратилась с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. пени -<данные изъяты> руб.; за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., пени-<данные изъяты> руб., указав в обоснование, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, неуплата которого повлекла обращение в суд.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8,46), от административного ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статья 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что транспортный налог (далее налог) устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных Налоговым кодексом.

Налогоплательщики - лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации гласит, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговый период -1 год (часть 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Закон Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» в соответствующей редакции устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Судом установлено, что в 2016-2017г.г. административному ответчику принадлежали транспортные средства марки: ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР ВОГ (г.р.з.№), МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S5004 MATIC (г.р.з.№ (л.д. 27-32).

Таким образом, налог за названные автомобили составил <данные изъяты> руб.. в том числе за 2016 год -<данные изъяты> руб.; за 2017 год - <данные изъяты> руб. (расчет - л.д.26).

ФИО4, несмотря на направленное в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации уведомление и требование, не уплатил транспортный налог (налоговое уведомление л.д.20-21, требование л.д.23-24).

Судебный приказ, вынесенный по заявлению ИФНС о взыскании налога и пени, был отменен Определением от ДД.ММ.ГГГГ (заявление, определение – л.д.33-37,38).

В силу п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, согласно которому с административного ответчика за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию пеня в размере -245,56 руб. (расчет – л.д. 26).

В соответствии с п. п. 3,5 ст. 46, ст. 157 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд принимает признание административного иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Домодедово Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты>. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>руб. 75 коп.; за 2017 год в размере <данные изъяты> тысяч четыреста) руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) руб.31 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину - <данные изъяты>. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина