Решение № 2-1678/2018 2-1678/2018~М-1652/2018 М-1652/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1678/2018

Дело № 2-1678/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Стремоусовой Т.С.,

с участием представителя ответчика - ФИО1 - адвоката Вахрушева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, о взыскании судебных расходов,

установил:

Первоначально ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором просил: продать транспортное средство марки <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО3, на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО2; если сумма, вырученная от продажи автомобиля, превысит <сумма>., то оставшуюся часть вернуть ФИО3; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ИП ФИО2 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля. Истец также просил взыскать все судебные расходы в пользу ИП ФИО2, а именно государственную пошлину в размере <сумма>

Требования мотивированы тем, что у истца на праве аренды находится муниципальная специализированная стоянка, находящаяся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, куда <дата> в 17 час. 15 мин. помещен указанный выше автомобиль за совершение ответчиком - ФИО1 административного правонарушения. Поскольку ответчик не оплачивает за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, не смотря на его уведомление о необходимости оплаты, истец обратился в суд с указанным иском.

Определением Воткинского районного суда УР принят отказ истца - ИП ФИО2 от исковых требований к ФИО3, производство по делу в отношении ФИО3 прекращено.

В судебное заседание истец ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

По сведениям отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от <дата> ФИО1 с <дата> по <дата> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <*****>.

По последнему известному месту регистрации ответчика, а также по адресу: УР, <*****>, <*****><*****> судом ответчику направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (Приложение к приказу ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п) при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из штампов и отметок, проставленных на почтовых конвертах, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовыми отделениями соблюдены.

Согласно докладных секретарем судебного заседания осуществлены телефонные звонки на номер телефона ответчика, с целью извещения его о судебном заседании, на звонки никто не ответил.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

В связи с тем, что место жительство ответчика ФИО1 на момент рассмотрения дела неизвестно, определением судьи Воткинского районного суда УР от <дата> назначен адвокат Вахрушев С.А. для представления интересов ответчика - ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО1 - адвокат Вахрушев С.А. исковые требования просил суд оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Так, истец - ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, из данной выписки следует, что ФИО2, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем.

На основании договора от <дата> о взаимодействии органов внутренних дел РФ с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и выдачу, заключенному между ГУ «ММО МВД России «Воткинский» и ИП ФИО2, последний, в том числе принял на себя обязательства по обеспечению услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Дополнительным соглашением от <дата> к этому договору стороны договора определили место нахождение специализированной стоянки - УР, <*****>.

Также, на основании договора от <дата> об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, заключенному между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики и ИП ФИО2, последний, в том числе принял на себя обязательства по обеспечению услуг необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Соглашением от <дата> №*** к этому договору стороны договора определили место нахождение специализированной стоянки - УР, <*****>.

Согласно договору аренды от <дата> истец является арендатором нежилого помещения (уловный (кадастровый) №***) и земельного участка (кадастровый №***, находящихся по адресу: УР, <*****>.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке <дата>.

Из имеющихся в материалах дела: журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, акта приема-передачи от <дата> №***, протокола о задержании транспортного средства от <дата> судом установлено, что <дата> в 17 часов 07 минут задержано транспортное средство марки <***>, которым в момент задержания управлял ответчик.

Данный водитель от управления отстранен, транспортное средство <дата> в 18 часов 40 минут помещено на охраняемую стоянку по адресу: УР, <*****> и передано на хранение ИП ФИО2 Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что ответчик управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (п. 2.7 Правил дорожного движения).

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства. Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка <*****> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 7 июля 2018 года.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, ответчик в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства, соответственно возражения адвоката ответчика о том, что раз ответчик не является собственником задержанного автомобиля, то не должен платить за перемещение и хранение транспортного средства, судом отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм права.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу ст. 4 Закона УР от 28 июня 2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства (п. 1). Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 2). Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом (п. 3).

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с <дата> по <дата> (то есть за 6 дней), исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановление РЭК УР от <дата> №*** «О тарифах на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики».

Из карточки учета транспортных средств следует, что указанное выше транспортное средство относится к категории «В».

Согласно данному постановлению, тариф на перемещение (включая погрузку и разгрузку) задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Удмуртской Республики установлен в размере 1450 руб. за единицу транспортного средства (с учетом НДС).

Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о том, что данный расчет произведен на основании тарифов, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату помещения транспортного средства на специализированную стоянку - <дата>.

Так, из протокола о задержании транспортного средства от 24 июня 2018 года серии <*****>0, следует, что ответчик <дата> извещен о том, что указанное выше транспортное средство задержано и передано на хранение ИП ФИО2 на стоянку по адресу: УР, <*****>.

Из акта приема-передачи №*** задержанного транспортного средства следует, что <дата> в 17 часов 15 минут транспортное средство марки <***> ФИО1 передано представителю специализированной организации ИП ФИО2 ФИО1 уведомлено о том, что в соответствии с постановлением РЭК УР №*** от <дата> установлены следующие тарифы: плата за хранение транспортного средства категории B и D массой до 3,5 тонн - 52,3 руб./час.; оплата расходов за перемещение и хранение транспортного средства осуществляется по адресу: УР, <*****>, кадастровый (условный) №***, <***>

В исковой период с <дата> по <дата> данное транспортное средство находилось на хранении на указанной выше специализированной стоянке.

Ответчик - надлежащим образом уведомлен о факте хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение и перемещение, тем не менее, мер для вывоза задержанного транспортного средства не предпринял, в связи с чем, указанное транспортное средство находится на хранении у истца.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства с ответчика законным и подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере <сумма>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <сумма>., что подтверждается чеком-ордером от <дата>.

Определением Воткинского районного суда УР от <дата> государственная пошлина в сумме <сумма>., уплаченная на основании чека-ордера от <дата>, возвращена ИП ФИО2

Поскольку иск удовлетворен, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства «<***>», государственный регистрационный знак «<***>», VIN №*** на специализированной стоянке за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате <дата>.

Судья В.В. Войтович