Определение № 12-36/2017 12-437/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 12-36/2017

Административное дело № 12-36/17

поступило в суд 23.01.2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Егорова Е.В.,

при секретаре Широбоковой В.Е.,

рассмотрев жалобу заявителя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, в которой просила указанное постановление отменить.

Решением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанные постановление и решение отменить. Также ФИО1 обратилась с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

По доводам жалобы, она водительского удостоверения не имеет, автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., никогда не управляла, автомобилем пользуется бывший муж.

В качестве обоснования пропуска срока обжалования решения по уважительной причине указала, что письмо, которое из почтового ящика достала мама, фактически ей на руки попало только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 и должное лицо не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав доводы жалобы ФИО1, ее ходатайство о восстановлении срока обжалования решения заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, судья полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно сведениям, представленным из ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, по информации с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России» при отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору установлено, что копия постановления ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ была направлена ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Между тем, жалоба на постановление о назначении административного наказания ФИО1 была подана в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, должностным лицом ГИБДД были приняты необходимые меры для своевременной реализации права ФИО1 на обжалование постановления о назначении административного наказания, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по направлению ФИО1 копии данного постановления.

Решением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Копия решения заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ поступила по адресу указанному ФИО1 в жалобе (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата отправки и 3 дня для пересылки почтовой корреспонденции по городу), однако жалоба в суд ФИО1 была направлена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она по адресу: <адрес>, не проживает, несостоятельны, так как данный адрес она сама указала в жалобе, поданной в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, куда и было направлено решение по делу об административном правонарушении. Данный адрес ФИО1 также указывает и в жалобе поданной в суд.

Доказательств того, что ей письмо с решением фактически в руки попало только ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

В связи с этим, по мнению суда, ФИО1 не представлено доказательств уважительности пропуска срока обжалования решения заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования решения заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: /подпись/