Решение № 2-305/2024 2-305/2024~М-210/2024 М-210/2024 от 26 июля 2024 г. по делу № 2-305/2024

УИД 22RS0061-01-2024-000321-40

Дело № 2-305/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 26 июля 2024 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Намазбаевой О.А.,

при секретаре Тихоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮРКОНТРА» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮРКОНТРА» (далее по тексту ООО «ЮРКОНТРА», Общество) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Целинный районный суд Алтайского края с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак <номер> в размере 10 000 руб., товарный знак <номер> в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретённого у ответчика в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 178 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 800 руб.

В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара («Электронная сигарета»).

Указанные товары были приобретены Истцом по договору розничной купли- продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени Ответчика.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками:

средство индивидуализации - товарный знак <номер> (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>)

средство индивидуализации - товарный знак <номер> (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>)

Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат <данные изъяты> которая является обладателем исключительного права на товарный знак <номер> и <номер> на основании выписки из реестра товарных знаков ФИПС <номер> и <номер>.

<дата> между <данные изъяты>) (Цедент) и ЮРКОНТРА (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) №<номер> (далее Договор). По настоящему Договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права <данные изъяты> на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора, перечень которых конкретизируется Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Таким образом, ООО «ЮРКОНТРА» имеет право требования к Ответчику в соответствии с пунктом 2074 Приложения <номер> от <дата> к Договору.

Правообладатель не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащего ему исключительного права. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Правообладателем и (или) третьими лицами с согласия Правообладателя. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Правообладателя.

Кроме того, в производстве суда находится другой иск по обращению ООО «ЮРКОНТРА» к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак <номер> в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретённого у ответчика в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 178 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара («Электронная сигарета»).

Указанный товар были приобретен Истцом по договору розничной купли- продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени Ответчика.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками:

средство индивидуализации - товарный знак <номер> (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>).

Исключительные права на данный объект интеллектуальной собственности принадлежат <данные изъяты>, которая является обладателем исключительного права на товарный знак <номер> на основании выписки WIPO на товарный знак <номер>.

<дата> между <данные изъяты> (Цедент) и ЮРКОНТРА (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) №<номер> (далее Договор). По настоящему Договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права <данные изъяты> на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора, перечень которых конкретизируется Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Таким образом, ООО «ЮРКОНТРА» имеет право требования к Ответчику в соответствии с пунктом 68 Приложения <номер> от <дата> к Договору.

Правообладатель не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащего ему исключительного права. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Правообладателем и (или) третьими лицами с согласия Правообладателя. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Правообладателя.

Определением Целинного районного суда Алтайского края от <дата> гражданские дела <номер> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮРКОНТРА» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, <номер> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮРКОНТРА» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав соединены в одно производство, и объединенному гражданскому делу присвоен <номер>.

Представитель истца ООО «ЮРКОНТРА» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался по адресу его регистрации:<адрес>. Почтовая корреспонденция адресату не вручена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справке Администрации Сухо-Чемровского сельсовета <адрес> от <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но не проживает.

В силу статей 35, 167 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Доказательств того, что ответчик не мог получить корреспонденцию по указанному адресу по каким-либо причинам, суду не представлено, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на нарушение ответчиком его исключительных прав на товарный знак.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1223), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Аналогичный подход закреплен в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, с учетом пункта 162 названного постановления.

Согласно упомянутому пункту 162 названного Постановления установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений приведенных норм материального права, а также с учетом требований статьи 56 ГПК РФ при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите исключительного права на товарные знаки, необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании исключительного права на товарные знакия. Истец же должен подтвердить факт принадлежности ему соответствующего исключительного права товарный знак, а также факт нарушения данного права ответчиком.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички<адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара («Электронная сигарета <данные изъяты>»). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца ИП ФИО1, дата продажи <дата>, ОГРНИП <номер>, ИНН <номер> На приобретенном товаре имеется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: <номер><данные изъяты><номер> (графическое изображение в виде трех кружков разного диаметра и пяти лепестков разного размера), а также <номер><данные изъяты>

Покупка указанных товаров подтверждается видеозаписью закупки, а также приобретенными товарами, которые были осмотрены в судебном заседании, фотографии которых находятся в материалах дела.

Доказательств обратного при рассмотрении дела ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В качестве доказательства исключительного права истца на результат интеллектуальной деятельности (товарный знак) в виде обозначения «<данные изъяты> регистрационный номер товарного знака <номер> и графического изображения в виде трех кружков разного диаметра и пяти лепестков разного размера, регистрационный <номер>, стороной истца представлены в материалы дела копии выписки из реестра товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности о регистрации товарного знака <номер> от <дата>, класс МКТУ <номер> (срок действия исключительного права до <дата>), товарного знака <номер> от <дата>, класс МКТУ <номер> (срок действия исключительного права до <дата>) (л.д. 22,23).

В качестве доказательства исключительного права истца на результат интеллектуальной деятельности (товарный знак) в виде обозначения <данные изъяты>» регистрационный <номер> стороной истца представлена в материалы дела копия выписки из Международного реестра о регистрации товарного знака <номер> от <дата>, класс МКТУ <номер> (срок действия исключительного права до <дата>) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык, которая содержит сведения, имеющие значение для дела.(л.д.84-85).

<дата> между <данные изъяты> (Цедент) и ЮРКОНТРА (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) №<номер> и Договор уступки права (требования) №<номер>. По настоящим Договорам передаются как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права <данные изъяты>) на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора, перечень которых конкретизируется Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Таким образом, ООО «ЮРКОНТРА» имеет право требования к Ответчику в соответствии с пунктом <номер> Приложения <номер> от <дата> к Договору №<номер> и в соответствии с пунктом 68 Приложения <номер> от <дата> к Договору №<номер>л.д. 31-33,93-95).

По утверждению истца исключительные права на товарные знаки, принадлежат <данные изъяты>, разрешения на использование данных объектов ответчику не выдавалось.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы, в настоящее время ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись (л.д. 39).

Факт нарушения прав и законных интересов истца как обладателя исключительных прав на товарный знак нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на товарный знак. Разрешение на такое использование объекта интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав истца.

Согласно п. 37 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. Вместе с тем использование исключительно неохраняемых элементов товарного знака не может быть признано нарушением.

Сходство изобразительных и объемных обозначений согласно п. 43 Приказа Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак», (далее - Руководство), определяется на основании следующих признаков: внешняя форма, наличие или отсутствие симметрии, смысловое значение, вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.), сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Руководства при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Статьей 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1).

Суд, проведя сравнительный анализ противопоставляемых обозначений, установил визуальное сходство товарных знаков, поскольку на приобретенном товаре имеется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: <номер> («<данные изъяты>»), <номер> (графическое изображение в виде трех кружков разного диаметра и пяти лепестков разного размера); <номер> «<данные изъяты>» графические обозначения идентичны, расположение отдельных частей текста совпадает, цветовая гамма соответствует, в связи с чем, пришел к выводу о возможности ассоциировать сравниваемые объекты один с другим, а, следовательно, об их сходстве до степени смешения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно, с нарушением закона использовал исключительные права истца.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик, вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты нарушенного права в форме требования о выплате компенсации. Размер компенсации определен истцом в размере 10 000 руб. за каждый товарный знак, являющийся минимальным согласно ст. 1515 ГК РФ.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, требований о снижении размера компенсации, не заявлял.

Размер компенсации в защиту нарушенных интеллектуальных прав по смыслу п. 5 ст. 1252 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», определяется судом по своему усмотрению в пределах, установленных ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков и иных факторов, в том числе определенных Конституционным Судом Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 4.2 постановления от 13.12.2016 N 28-П разъяснил, что взыскание предусмотренной подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей, в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (п. 1 ст. 1 ГК РФ), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.

Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности.

Как указано ранее, истцу принадлежат вышеуказанные исключительные права на товарные знаки. 21.02.2023 ответчиком в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар – 2 электронных сигареты, на которых имеется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «<данные изъяты>» и графическим изображением в виде рисунка, а также «<данные изъяты>».

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены права на результат интеллектуальной деятельности истца - продажа контрафактных товаров. Исключительные права на товарный знак принадлежат одному правообладателю, совокупностью представленных доказательств подтверждается реализация ответчиком указанного товара.

При определении размера компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, с учетом того, что реализуемый товар имеет небольшую стоимость, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера компенсации за нарушение исключительных прав истца менее его минимального размера.

Поскольку доказательств соблюдения исключительных прав истца при продаже ответчиком спорного товара суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, а доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют, ответчик допустил нарушение исключительных права истца на товарные знаки, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 30000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, которые состоят из размера стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в общей сумме 1400 руб., стоимости почтового отправления в виде искового заявления в размере 356 руб.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика – 1400 руб., подтверждающегося представленным товарным чеком от <дата>; стоимости почтового отправления ответчику в виде претензии и искового заявления в размере 356 руб., подтверждающегося представленным кассовыми чеками от <дата>, <дата> и <дата> (л.д. 5,6,67,68), суд признает данные расходы истца необходимыми, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 800 руб., и платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮРКОНТРА» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮРКОНТРА» ( <номер>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак <номер>, товарный знак <номер>, товарный знак <номер> в размере 30 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства (товара) в сумме 1400 руб., почтовые расходы в размере 356 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>