Постановление № 1-132/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело № 1-132/2019

74RS0033-01-2019-000663-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Фершампенуаз 20 декабря 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Юдиной И.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Клюшиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ (два эпизода)

установил

ФИО1 12 июля 2019 года в ночное время находясь во дворе <адрес><адрес>, действуя умышленно, совместно с лицом, неподлежащим уголовной ответственности по причине невменяемости, воспользовавшись тем, что дверь автомашины ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1 открыта и ключи находятся в замке зажигания, привёл двигатель указанной автомашины в рабочее состояние и уехал с места её нахождения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Кроме того, он же 12 июля 2019 года, в ночное время, находясь у <адрес><адрес>, действуя умышленно, совместно с лицом неподлежащим уголовной ответственности по причине невменяемости, воспользовавшись тем что дверь автомашины ГАЗ-330252, государственный регистрационный знак № принадлежащей Потерпевший №2 не заперта, а ключи находятся в замке зажигания, сел за управление данной машины, привел двигатель в рабочее состояние и уехал с места её нахождения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст, 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1, пояснили, что подсудимый вину свою загладил, перед ними извинился, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый ФИО1, с ходатайством потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причинённый вред потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, проверив заявления потерпевших, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевшие не желают привлечения подсудимого к уголовной ответственности, примирились с ним, совершенные подсудимым преступления являются преступлениями средней тяжести, совершены им впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ два эпизода, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Освободить Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от обязанности хранить вещественные доказательства - <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: