Решение № 2-2040/2023 2-254/2024 2-254/2024(2-2040/2023;)~М-1805/2023 М-1805/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-2040/2023

Дело № 2-254/2024

УИД 36RS0022-01-2023-003249-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Дмитренко Ю.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителей ответчика по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО "ТНС энерго Воронеж" об обязании поставщика электроэнергии осуществить перерасчет платы за поставленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО "ТНС энерго Воронеж" с требованиями обязать ПАО "ТНС энерго Воронеж" произвести перерасчет стоимости электрической энергии за период май 2023 года, уменьшив сумму необоснованного начисления на 200 629, 54 руб., включая размер задолженности в сумме 197 716, 80 руб. и пени в размере 2913,14 руб.; обязать ответчика произвести возврат излишне уплаченных истцом денежных средств в размере 200 629, 54 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы переплаты за неисполнение требований потребителя коммунальных услуг, взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей.

В их обоснование истец указал, что между ФИО4 и ПАО «ТНС энерго Воронеж» был заключен договор энергоснабжения по поставке электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При расчетах по поставке электрической энергии применялся одноставочный тариф 3,40 кВт/ч, установленный для жителей сельских населенных пунктов, объем платы рассчитывался согласно показаниям прибора учета ПУ №1212180835. При расчете стоимости электроэнергии за май 2023 года ресурсоснабжающей организацией был неверно рассчитан объем поставленной электрической энергии, что привело к завышению стоимости поставленной электрической энергии на сумму в размере 197 716, 80 руб.

16.05.2023 сотрудником ПАО «ТНС энерго Воронеж» была произведена проверка ранее установленного прибора учета ПУ №1212180835 и составлен акт №36 524878 о недопуске данного прибора учета в эксплуатацию, хотя согласно данным акта он находится в рабочем состоянии и внешних повреждений не имеет. Кроме того, данным сотрудником были произведены переключения в приборе учета ПУ №1212180835, которым стороны руководствовались при расчетах с 2019 года, после чего показания счетчика увеличились троекратно (последние зафиксированные показания 22.04.2023 - 24223 кВт) и стали составлять 82375 кВт при среднем потреблении в месяц 800 кВт. Среднемесячное потребление абонента видно из счетов на оплату за период май 2022 - апрель 2023 года, где фигурируют показания прибора учета нарастающим итогом.

В счете на оплату за май 2023 года, вставленным ресурсоснабжающей организацией одновременно с показаниями прибора учета ПУ №1212180835 в размере 82375 кВт указаны показания другого прибора учета №9586845 в размере 5822 кВт., который в дальнейшем был принят к расчетам вместо прибора учета №1212180835.

Таким образом, ресурсоснабжающей организацией без установленных законом оснований было произведено начисление за электроэнергию в объеме 58152 кВт. на сумму 197 716, 80 руб.

Согласно данным нового счетчика №9586845 на дату 29.05.2023 показания составляли 5822 кВт, на 25.08.2023г. показания составили 8521 кВт, то есть среднемесячные показания по новому счетчику равны в среднем 800-900 кВт в месяц, как и по старому ранее, до произведения манипуляций в нем сотрудником ресурсоснабжающей организации.

В июне 2023г. ответчиком в адрес истца был направлен счет на оплату на сумму 200 552, 40 руб., в том числе сумма задолженности в размере 197 716, 80 руб. В сентябре был выставлен счет на сумму 204 111, 14 руб., из которых 201 198, 00 руб. сумма задолженности и пени в размере 2 913, 14 руб., которые истец считает необоснованными.

Ответчиком было произведено необоснованное начисление платы за электроэнергию в общей сумме 200 629, 54 руб., в том числе пени в размере 2913,14 руб., которое не является фактическим потреблением абонента.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, представив письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица ПАО "Россети Центр" - филиала "Воронежэнерго" ФИО3 просил в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщенное к материалам дела.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе X «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения).

Согласно п. 44 Основных положений определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов, при этом определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному в соответствии с пунктом 65 настоящего документа, осуществляется с учетом положений указанного пункта.

Из п. 136 Основных положений следует, что определение объема потребления электроэнергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электроэнергии. При отсутствии приборов учета и в случаях, определенных в разделе X Основных положений, объем определяется путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Согласно п. 160 Основных положений, потребитель (покупатель) в случаях, когда он является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в том числе контрольных приборов учета, используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа. Если условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора оказания услуг по передаче электрической энергии определено, что потребитель передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, только сетевой организации либо только гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), то в этом случае лицо, получившее от потребителя показания расчетного прибора учета, обязано передать эти данные другому лицу до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указано в п. 167 Основных положений, результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц.

Согласно абз. 4 п. 167 Основных положений показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009. N'9 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из приведенных норм материального права следует, что метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учета, законодателем признается приоритетным.

Исходя из принципа равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством (статья 1 ГК РФ), законные интересы абонента по договору энергоснабжения заключаются в исполнении встречного обязательства (статья 328 ГК РФ) по оплате того количества энергии, которое фактически было передано энергоснабжающей организацией в рамках принятого на себя обязательства энергоснабжения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.11.2016 между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения № 365005027870.

Договор энергоснабжения в письменном виде заключен не был.

При этом согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 6 "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 (предусматривает, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно пунктам 6,7,30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, договор энергоснабжения считается заключенным, в том числе, конклюдентными действиями, и (или) фактическим присоединением к сетям электроснабжения, независимо от наличия соглашения в письменной форме.

Точкой поставки электрической энергии по договору является частный дом (домовладение) по адресу: <адрес>.

Для учета потребляемой электроэнергии по указанному адресу до 16.05.2023 использовался прибор учета СЭБ - 1 ТМ.02М06, данный прибор учета позволяет учитывать потребленную электроэнергию по зонам суток (Т1 - с 07:00 по 23:00 и Т2 с 23:00 по 07:00).

При этом в спорный период рассчитывались исходя из учета электроэнергии, который осуществляется в целом за расчетный период, независимо от зоны суток.

Истцом ежемесячно предоставлялись сведения энергопотребления по одной зоне суток Т1 (с 07:00 по 23:00), потребленная электроэнергия по зоне суток Т2 (с 23:00 по 07:00) потребителем не передавалась и не учитывалась в расчетах.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

При выполнении контрольного снятия показаний с приборов учета электроэнергии у бытовых абонентов в п. Воля 16.05.2023, сотрудниками «Россети Центр»-«Воронежэнерго» на приборе учета истца был выявлен факт некорректно установленной позиции «тариф 1», что способствовало неправильному отображению показаний. Согласно руководству по эксплуатации для счетчика электрической энергии многофункционального СЭБ 1ТМ.02М сотрудник «Россети Центр»-«Воронежэнерго», установил позицию на «сумма тарифов», в целях корректного отображения информации о потребленной электроэнергии. Вследствие этого дисплей прибора учета стал отображать показания потребленной электроэнергии в полном объеме.

Показания, зафиксированные на приборах учета, были направлены в ПАО «ТНС энерго Воронеж» для осуществления расчетов стоимости за потребленную электроэнергию.

В материалы дела ПАО «Россети Центр» представило видеозапись, отображающую работу прибора учета, а также подтверждающую, что истец имел доступ к переключению отображения показаний на дисплее и имел возможность самостоятельно снимать показания прибора учета.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (Далее - Основные положения), до 01.07.2020 для частных жилых домов с учетом особенностей, предусмотренных Правилами № 354 (Постановление Правительства РФ от 29.06.2020 N 950 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии").

В соответствии с п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Из п. 136 Основных положений следует, что определение объема потребления электроэнергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электроэнергии.

Кроме того, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из приведенных норм материального права следует, что метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учета, законодателем признается приоритетным.

Показания приборов учета - 24 223 кВтч, переданные истцом в качестве конечных показаний за апрель 2023г. и показания - 82 375 кВтч, снятые сетевой организацией - ПАО «Россети Центр» 28.05.2023 позволяют достоверно установить фактический объем потребленной электрической энергии в спорный период, а именно 58 152 кВтч = 82 375 - 24 223.

Таким образом, единственный законный способ расчета объема потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период - это расчет, произведенный исходя из разницы показаний приборов учета.

Довод стороны истца о том, что доначисление объема по показаниям ночного тарифа (Т2) за май 2023г. произведено неправомерно, суд не принимает во внимание.

В спорный период учет осуществляется в целом за расчетный период, независимо от зоны суток. При таком порядке расчетов не имеет значения зона суток, в которую была потреблена электрическая энергия, а, следовательно, показания приборов учета должны передаваться в сумме по всем зонам суток.

Передавая показания расчетных приборов, именно потребитель ФИО4 не учитывал показания по ночному тарифу (Т2), тем самым вводя гарантирующего поставщика в заблуждение, относительно объемов потребленной им электроэнергии на протяжении длительного времени.

Ссылка на то, что потребителю не было известно, что спорный прибор учета являлся двухтарифным, судом также не может быть принята во внимание, поскольку паспорт на данный прибор учета имелся у потребителя.

Согласно пунктам 2.16 паспорта, счетчики ведут учет и отображение, в том числе текущих показаний счетчика по четырем тарифам для каждого вида энергии с момента сброса; действующий тариф и тип дня и т.д.

Истец самостоятельно снимал и передавал показания прибора учета энергоснабжающей организации на основании пп. к(1) п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354), в соответствии с которым потребитель, при наличии индивидуального, общего(квартирного) или комнатного прибора учета, вправе ежемесячно снимать его показания и передавать показания исполнителю или уполномоченному им лицу, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

В соответствии с п. 160 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012 №442), если потребитель передает информацию о показаниях расчетных приборов учета только сетевой организации, либо только гарантирующему поставщику, то в этом случае лицо, получившее от потребителя показания расчетного прибора учета, обязано передать эти данные другому лицу до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

ПАО «Россети Центр» регулярно получало показания приборов учета от ПАО «ТНС энерго Воронеж» по адресу: <адрес>.

Потребитель ежемесячно и без перерыва представлял информацию о показаниях прибора учета. Так как отсутствовали основания для дополнительного получения информации о показаниях прибора учета, плановые снятия показаний не осуществлялись.

У истца установлен многофункциональный счетчик электрической энергии СЭБ 1ТМ.02М. Данный счетчик предназначен для многотарифного коммерческого или технического учета активной энергии в однофазных двухпроводных сетях переменного тока.

Таким образом истец, являясь лицом ответственным за установку приборов учета (до 01.07.2020) и передачу их показаний (п.п. к(1)) п. 33 Правил № 354, п. 160 Основных положений), проявив надлежащую степень осмотрительности и добросовестности, имел возможность ознакомиться в паспорте прибора учета с порядком снятия показаний.

При этом, потребитель, исполняя предусмотренную законом и договором обязанность ненадлежащим образом, фактически стремится уклониться от оплаты потребленной им электрической энергии в полном объеме и переложить ответственность на гарантирующего поставщика и сетевую организацию, которая не воспользовалась своим правом и не осуществляла проверку правильности показаний, переданных заявителем.

При этом, абз. 4 п. 171 Основных положений предусмотрено, что показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

По смыслу пунктов 40, 44, 65 (1) и 79 Основных положений, сведения о контрольном снятии показаний прибора учета используются для определения объема потребления электрической энергии (мощности) потребителем за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний произведено.

При этом потребитель не представил возражений в акте проверки № 36524878 от 16.05.2023, показания в количестве 82 375 кВтч подписаны со стороны истца без возражений.

Таким образом, спорный объем электрической энергии правомерно отнесен к оплате за расчетный период.

При таком недобросовестном (умышленном либо по неосторожности) поведении заявителя по непередаче достоверных данных по суточному энергопотреблению длительное время, достоверно установить в какой период, какой объем был потреблен, не представляется возможным. В связи с чем, расчеты должны производится в соответствии с требованиями действующего законодательства исходя из показаний приборов учета снятых сетевой организацией при проведении проверки. При этом, заблуждение потребителя не может выступать обстоятельством, освобождающим об обязанности оплатить фактически потребленный им объем электрической энергии.

Так же при достаточной степени добросовестности заниженное потребление ресурса должно было привести истца к сомнениям по поводу корректности объема потребленной электроэнергии.

Из анализа статистики потребления за период с июнь - декабрь 2022 и июнь - декабрь 2023 (замена прибора учета 16.05.2023) следует, что объем потребленной электроэнергии возрос вдвое, причем за некоторые расчетные периоды вчетверо (декабрь 2022 - 654 кВт*ч; декабрь 2023 - 2093 кВт*ч).

В силу п. 83 Правил 354, п. 170 Основных положений проверки приборов учета (кроме общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах) осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства. Данные проверки могут являться плановыми и проводиться сетевой организацией с периодичностью не реже одного раза в год. Внеплановые проверки проводятся в исключительных случаях в течение 3-10 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств.

Проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний), не включенных в интеллектуальную систему учета гарантирующего поставщика или сетевой организации осуществляется не чаще одного раза в месяц.

Для проведения проверок сетевая организация вправе привлекать третьих лиц, в этом случае ответственность за действия таких третьих лиц, в том числе перед гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), несет сетевая организация.

Между тем, предоставление заявителем показаний прибора учета на протяжении действия договора энергоснабжения, не требовало проверки достоверности таких показаний поскольку добросовестность потребителя предполагается.

Согласно руководству по эксплуатации счётчик ведет многотарифный учет активной энергии. Счетчик ведет архивы тарифицированной учтенной энергии (п. 2.4.1.4). Счётчик измеряет мгновенные значения физических величин с временем усреднения 1 с, характеризующих однофазную электрическую сеть, и может использоваться как измеритель параметров. Все измеряемые параметры сети доступны через интерфейсы связи и могут отображаться на индикаторе счетчика в режиме индикации вспомогательных параметров с разрешающей способностью (п. 2.4.3). Счётчик может использоваться как измеритель показателей качества электрической энергии (ПКЭ) по параметрам установившегося отклонения частоты сети согласно ГОСТ 32144-2013 и по параметрам установившегося отклонения напряжения согласно ИЛГШ.411152.158ТУ. При этом счетчик ведет журналы ПКЭ, в которых фиксируется время выхода/возврата за установленные верхние/нижние нормально/предельно допустимые границы установившихся отклонений напряжения и частоты (п. 2.4.3.2).

При этом истцом не оспаривался расчет за электроэнергию согласно данного прибора учета с 2016 года по дату его замены, потребителем использовались показания счетчика и оплачивался объем поставленной электроэнергии.

Следовательно, установка более современного и функционального не нарушает прав и интересов потребителя.

Доказательств установки прибора учета с нарушением основных положений, ПУЭ, иных обязательных требований истец суду не представил, в связи с чем суд посчитал установленным то обстоятельство, что снятие и представление показаний прибора учета гарантирующему поставщику осуществлялось потребителем.

Довод истца о том, что начисление за электроэнергию в объеме 58152 кВт. на сумму 197 716, 80 руб. произведено неправомерно, несостоятелен.

Как указано выше, в спорный период стороны рассчитывались по первой ценовой категории, то есть, учет потребленной электроэнергии осуществлялся в целом за расчетный период, независимо от зоны суток. При таком порядке расчетов не имеет значения зона суток, в которую была потреблена электрическая энергия, а, следовательно, показания приборов учета должны передаваться в сумме по всем зонам суток.

Передавая показания расчетных приборов, истец не учитывал показания по ночному тарифу (Т2), тем самым не оплачивая реальные объемы потребленной электроэнергии на протяжении длительного времени.

Ссылка на то, что истцу не было неизвестно, что спорный прибор учета являлся многотарифным, о том какие именно показания прибора учета должны были сниматься и передаваться ответчику, не может быть принята во внимание, поскольку, осуществляя сбор показаний данного прибора учета и их передачу ответчику, истец при должной осмотрительности и внимательности должен был ознакомится с его характеристиками и режимами работы, выяснить, какие именно из показаний прибора учета достоверно отражают весь объем потребленной электроэнергии. ФИО4, являясь лицом ответственным за установку приборов учета и передачу их показаний (п. 160 Основных положений и пунктов 5.3, 5.6-5.8 Договора), проявив надлежащую степень осмотрительности и добросовестности, имел возможность ознакомиться с порядком снятия показаний с принадлежащего ему прибора учета в его паспорте.

Ссылка ответчика на нормы Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и Закона РФ «О защите прав потребителей», который не регулирует коммерческие отношения, по настоящему спору не применимы, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор коммерческого потребления электроэнергии для электроснабжения жилого дома, собственником которого являлся ФИО4, соответственно, доводы истца о наличии оснований для компенсации причиненного ему, как потребителю согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» морального вреда в сумме 10 000 рублей несостоятельны.

Таким образом, спорный объем электрической энергии правомерно отнесен к оплате за расчетный период.

После контрольного снятия показаний прибора учета, в порядке, предусмотренном п. 172 Основных положений ФИО5 к сетевой организации с требованием о проведении внеплановой проверки прибора учета с целью проверки правильности учета потребленной электроэнергии не обращался.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

При указанном выше недобросовестном (умышленном либо по неосторожности) поведении заявителя по непередаче достоверных данных по суточному энергопотреблению длительное время, достоверно установить в какой период какой объем электроэнергии был потреблен, не представляется возможным. В связи с этим, расчеты должны производиться в соответствии с требованиями действующего законодательства исходя из показаний приборов учета снятых сетевой организацией при проведении проверки. Заблуждение потребителя не может выступать обстоятельством, освобождающим его от обязанности оплатить фактически потребленный им объем электрической энергии.

Кроме того, суд учитывает, что по смыслу пунктов 40, 44, 65 (1) и 79 Основных положений, сведения о контрольном снятии показаний прибора учета используются для определения объема потребления электрической энергии (мощности) потребителем за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний произведено.

Таким образом, спорный объем электрической энергии правомерно отнесен ответчиком к оплате за спорный расчетный период.

При этом доводы истца об отсутствии его вины в неправильной передаче показаний не могут быть приняты во внимание, так как потребитель отвечает за достоверность передачи данных учета, заблуждение ответчика не может выступать обстоятельством, освобождающим ответчика об обязанности оплатить истцу фактически потребленный им объем электрической энергии.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

По мнению суда, в п. 3 названного Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021, речь идет о «добросовестных абонентах», негативные последствия для которых могут возникнуть в результате «бездействия» гарантирующего поставщика и сетевой организации. В рассматриваемом же случае суд пришел к прямо противоположному выводу о том, что неполная оплата электроэнергии произошла не в результате бездействия гарантирующего поставщика или сетевой организации, а в результате недостаточной осмотрительности и внимательности при снятии показаний счетчика самим абонентом, то есть о допущенной недобросовестности со стороны ответчика, что в свою очередь исключает возможность применения названных разъяснений Верховного Суда РФ к рассматриваемому спору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 к ПАО "ТНС энерго Воронеж" об обязании поставщика электроэнергии осуществить перерасчет платы за поставленную электрическую энергию, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ПАО "ТНС энерго Воронеж" об обязании поставщика электроэнергии осуществить перерасчет платы за поставленную электрическую энергию, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Чевычалова Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года.