Решение № 2-2836/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2836/2017Ставропольский районный суд (Самарская область) - Административное Именем Российской Федерации 13 декабря 2017 года г.о. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М., при секретаре Сергейчевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2836/2017 по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Почта Банк» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 24,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии № Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита; условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах по предоставлению потребительских кредитов. Данные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, о чем свидетельствует его подпись. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом в его адрес было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки данное требование исполнено не было. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462387,77 рублей, из которых: 60471,86 рублей – задолженность по процентам; 395915,91 – задолженность по основному долгу; 6 000 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7823,88 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить иск. В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения, что является основанием считать ответчика отказавшимся от получения судебных извещений и в силу ст. 117 ГПК РФ – надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ. Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ). На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 24,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии № Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита; условиях предоставления потребительских кредитов; тарифах по предоставлению потребительских кредитов. Данные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, о чем свидетельствует его подпись. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом в его адрес было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки данное требование исполнено не было. Согласно представленному в суд расчету, задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 462387,77 рублей, из которых: 60471,86 рублей – задолженность по процентам; 395915,91 – задолженность по основному долгу; 6 000 рублей – задолженность по комиссиям. Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа. Установив, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в полном объеме. Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 823 рубля 88 копеек. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, Исковые требования ПАО «Почта Банк» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 387 (четыреста шестьдесят две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 77 копеек, из которых: 60471,86 рублей – задолженность по процентам; 395915,91 рублей – задолженность по основному долгу; 6 000 рублей – задолженность по комиссиям. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 823 (семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 88 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд. Судья - Суд:Ставропольский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО Почта Банк (подробнее)Судьи дела:Самарин А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2836/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2836/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2836/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2836/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2836/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2836/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2836/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2836/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|