Решение № 2-2026/2025 2-2026/2025~М-1926/2025 М-1926/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-2026/2025

Дело № 2-2026/2025

УИД 13RS0023-01-2025-003237-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Леушкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 (ОГРН: №, ИНН: №) в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № ВВБ-РД/664-Д от 19.12.2024 г.,

ответчика – Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 13-ИВ/11200 от 04.08.2025 г.,

ответчика – ФИО3 (паспорт №),

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества С.Е.А.,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества С.Е.А..

В обосновании исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и С.Е.А. 28.08.2023 заключили между собой кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 246,000.00 рублей под 15.90% годовых, на срок по 28.06.2028 года.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

02.05.2023г. Заемщик присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на банковское обслуживание.

28.08.2023 г. клиентом был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно Справке о зачислении кредита 28.08.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 246000 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Начиная с 30.09.2024 года погашение кредита прекратилось.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по Кредитному договору <***> от 28.08.2023 года задолженность перед истцом по состоянию на 06.08.2025 года составляет 240536,9 руб., из которых: - основной долг – 209301,94 руб.; - проценты за пользование кредитом – 31234,96 руб.; Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.09.2024 по 06.08.2025 года.

Банку, стало известно, что 20.09.2024 года Заемщик умер.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Согласно Извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти С.Е.А. не открывалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, просит взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества, в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2023 года по состоянию на 06.08.2025 года включительно в размере 240536,9 руб., в том числе основной долг 209301,94 руб., проценты в размере 31234,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8216,11 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 октября 2025 года в качестве ответчика привлечена ФИО3

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Мордовия.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель истца ФИО1 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. При этом от представителя ответчика ФИО4 поступил отзыв, в котором она просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание третьи лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили. При этом представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Мордовия ФИО5 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1статьи 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 02.05.2023 г. С.Е.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, указав адрес регистрации: <адрес> (л.д. 45-46).

28.08.2023 года между С.Е.А. и ПАО «Сбербанк» был заключен договор потребительского кредита, согласно которому сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 246000 рублей (пункт 1 договора) (л.д.28-29).

Срок действия договора, срок возврата кредита: до полного выполнения С.Е.А. и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 58 месяцев с даты предоставления кредита (пункт 2 договора).

Процентная ставка составила 15,90 % годовых (пункт 4 договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6104,55 руб. Платежная дата 28 число месяца (пункт 6 договора).

Цель использования потребительского кредита – на цели личного потребления (пункт 11 договора).

С содержанием ОУ заемщик ознакомлен и согласен (пункт 14 договора).

Предоставление кредита и счет кредитования – № (пункт 17 договора).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены С.Е.А. в виде электронного документа.

Сторонами факт заключения указанного договора не оспаривался в судебном заседании.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», 28 августа 2023 года в 15:21:44 на номер мобильного телефона № поступило SMS-сообщение «Заявка на кредит: сумма 246000 руб., срок 58 месяцев, ставка 15,9 % годовых». В SMS-сообщение указан код, с помощью которого может быть заключен договор при условии его ввода.

28.08.2023 года в 15:24:10 на номер мобильного телефона № поступило SMS-сообщение о получении кредита с указанными условиям (л.д.43-44).

28.08.2023 года в 15:24:47 С.Е.А. был зачислен кредит (л.д. 42-42).

Согласно справке, предоставленной ПАО «Сбербанк», на счет № был зачислен кредит в размере 246000 рублей (л.д. 40). Данное обстоятельство подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 06.08.2025 (л.д. 48-49).

С.Е.А. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

С.Е.А. производила оплату по кредитному договору, что подтверждается историей погашений по договору (л.д. 61).

20 сентября 2024 года С.Е.А. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № 170249130000602803009, выданной Отделом регистрации смерти Управления ЗАГС Администрации г.о. Саранск Республики Мордовия 26 сентября 2024 года. Место смерти: Республика Мордовия, г. Саранск. Последнее место жительства: <адрес>.

Задолженность С.Е.А. по состоянию на 06.08.2025 г. составляет 240536,9 руб., из которых основной долг 209301,94 руб., проценты за пользование кредитом – 31234,96 руб. (л.д. 47).

Согласно справке, предоставленной ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» № 04-08-04/57865 от 23.09.2025 г., С.Е.А. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора <***> от 28.08.2023 г. отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из актовой записи о рождении № 1957, выданной Бюро ЗАГС исполнительного комитета Саранского городского совета депутатов трудящихся Мордовской АССР 07 июня 1976 года, родителями С.Е.А. являются С.А.Г. и О.В.И..

С.А.Г. умер 24 декабря 1993 года, согласно актовой записи о смерти № 3116, выданной Отделом ЗАГС Администрации Ленинского района г. Саранска Мордовской ССР 25 декабря 1993 года.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью М.М.А. и С.Е.А., согласно актовой записи № 611, выданной Отделом ЗАГС Администрации Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия 04 июля 1994 года.

Согласно письму МВД по Республике Мордовия от 29.09.2025 года, С.Е.А. в период с 07.06.1976 года по 20.09.2024 год была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Согласно адресной справке от 03 октября 2025 года, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Следовательно, наследниками первой очереди к имуществу умершей С.Е.А. являются мать О.В.И., дочь ФИО3

При этом, сведений о месте нахождения О.В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд не располагает.

Согласно сведениям, опубликованным в Федеральной нотариальной палате, наследственное имущество в отношении умершей С.Е.А. не заводилось (л.д. 82).

Согласно сведениям, предоставленным ЕГРН, у С.Е.А. по состоянию на 20.09.2024 г. отсутствовала какая-либо недвижимость.

Помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 с 11.02.2016 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно сведениям, представленным МВД по Республике Мордовия от 22.09.2025 г., сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе по состоянию на 20.09.2024 г. отсутствуют.

По данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от 26.09.2025 г., за С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных самоходных машин и других видов техники в Республике Мордовия не имеется.

Согласно письму Главного управления МЧС России по Республике Мордовия от 02.10.2025 г., за С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда в базе данных ЕИС ГИМС МЧС России не зарегистрированы на дату 20.09.2024 г.

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, у С.Е.А. имелись счета в банках: ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ответу АО «Альфа-Банк», у С.Е.А. имеются открытые счета в банке с остатком денежных средств 0 руб.

Согласно ответу АО «ТБанк» от 22.09.2025 г., у С.Е.А. имеется расчетная карта с остатком 0 руб.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от 22.09.2025 г., у С.Е.А. имеется открытый счет в банке с остатком денежных средств 0 руб.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», у С.Е.А. на дату смерти (20.09.2024 г.) имелись открытые счета:

№ с остатком денежных средств 10,96 руб.;

№ с остатком денежных средств 10 руб.

Иные счета с остатком денежных средств 0 руб.

По состоянию на 20.09.2025 г. имеются счета:

№ с остатком денежных средств в размере 70593,19 руб. Иные счета с остатком 0 руб.

Согласно сведениям по операциям на счетах, предоставленным ПАО Сбербанк, по счету №, принадлежащему С.Е.А., имело место движение денежных средств (пополнение, снятие):

02 октября 2024 года имели место поступления на сумму 12059,37 руб. (перечисление заработной платы за сентябрь 2024 г.), 120638,63 руб. (перечисление заработной платы за октябрь 2024 г.), 8488,38 руб. (перечисление пособия по временной нетрудоспособности.

17 марта 2025 года имела место безналичная операция, частичная выдача денежных средств в размере 70393,19 руб.

Обстоятельства зачисления указанных денежных средств подтверждается письмом Главного врача ГБУЗ Республики Мордовия «ССМП» М.А.Н. от 10.11.2025 г.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку позволяют установить объем наследственной массы.

Таким образом, в состав наследства открывшегося после смерти С.Е.А., входит следующее имущество: денежные средства в размере 70593,19 руб., размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

При установленных обстоятельствах, поскольку ФИО3, являющаяся наследником первой очереди, на дату смерти наследодателя проживала с ней совместно, каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследственное имущество не совершила, с заявлением об отказе от наследства к нотариусу, а также в суд для установления факта непринятия наследства не обращалась, не передавала принадлежащее С.Е.А. имущество в собственность как выморочное и не информировала о наличии выморочного имущества соответствующие органы, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем к ней в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в материалах дела содержатся сведения о снятии денежных средств со счетов, принадлежащих умершей С.Е.А., после ее смерти. Такие действия могла совершить дочь умершей – ФИО3 Иных доказательств, свидетельствующих об обратном либо о совершении указанных действий иным лицом, суду не представлено.

В этой связи, имущество, оставшееся после смерти умершей С.Е.А., не является выморочным, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является дочь ФИО3, которая и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней имущества умершего заемщика.

Учитывая, что денежные средства на счете №, принадлежащему С.Е.А., открытом в ПАО «Сбербанк», были сняты 17 марта 2025 года в размере 70 393,19 руб., они не могут быть учтены при определении имущества, за счет которого могут быть погашены ее долговые обязательства, и соответственно при определении стоимости наследственной массы.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества С.Е.А. составила - 70593,19 руб.

Положения пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем взыскание с ФИО3 задолженности по кредитному договору следует производить в пределах стоимости наследуемого имущества, то есть в пределах вышеназванной суммы.

Задолженность С.Е.А. по состоянию на 06.08.2025 г. составляет 240536,9 руб., из которых основной долг 209301,94 руб., проценты за пользование кредитом – 31234,96 руб. (л.д. 47).

Расчет суммы задолженности судом проверен и не вызывает сомнений, поскольку является арифметически верным и правильным, составлен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора. Расчет ответчиками не оспорен, иного расчета не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

Установив ненадлежащее исполнение умершей С.Е.А. обязательств по кредитному договору, а также то, что наследство фактически после ее смерти приняла ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 70593,19 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2023 г. в размере 240536,90 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества умершей С.Е.А.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом РФ в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в п. 50 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункты 60, 49).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

При этом в силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432 и разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления от 29 мая 2012 года № 9, обязанность по принятию выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счётах наследодателя возложена на Росимущество в лице его территориальных органов, в том числе на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Поскольку у умершей С.Е.А. имеется наследник фактически принявший наследство – ФИО3, то Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является ненадлежащим ответчиком по гражданскому делу, исковые требования, предъявленные к указанному лицу, подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 8216,11 руб., которые оплачены по платежному поручению № 161390 от 10.09.2025 г. (л.д. 6).

Исходя из удовлетворённых исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» государственная пошлина в размере 8216,11 руб. (на дату подачи искового заявления).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества С.Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2023 г. в размере 240536 (двести сорок тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 90 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней имущества умершей 20 сентября 2024 года С.Е.А. путем обращения взыскания на денежные средства в размере 70593,19 руб., размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области отказать.

Взыскать ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: №, ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8216 (восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда составлено 09 декабря 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова