Решение № 2-2035/2019 2-2035/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-2035/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, Дело № 2-2035/2019

18 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васбиевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/2019 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о понуждении к исполнению обязательств в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о понуждении исполнить взятые на себя обязательства по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на СТОА ООО «Автоград – кузовной ремонт». Требования мотивированы тем, что 27 сентября 2018 года в г. Тюмени на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан ФИО4 Ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория», ответственность истца в АО «АльфаСтрахование». Истец обратилась к страховщику, у которого застрахована ее ответственность, с заявлением о возмещении вреда, причиненного в ДТП. Страховщик осмотрел поврежденное имущество и ДД.ММ.ГГГГ выдал направление на ремонт в ООО «Автоград – кузовной ремонт», с которым у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта. В тот же день транспортное средство было представлено на СТОА, однако до настоящего времени транспортное средство не отремонтировано, заменяемые детали не приобретались, страховщик оплату восстановительного ремонта не производил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с досудебной претензией, в которой потребовала исполнить обязательства по организации по оплате восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с досудебной претензией, в которой потребовала исполнить обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта. В ответ на претензию страховщик указал на то, что подготовил направление на ремонт, а также готов пересмотреть форму выплаты страхового возмещения в случае подписания соответствующего соглашения. Обязательства страховщика по выдаче направления считается исполненным, когда ремонт организован, то есть СТО готова отремонтировать транспортное средство за согласованную со страховщиком оплату с учетом с учетом перечня работ, указанного в направлении. Таким образом, исполнение страховщиком обязанности по рассмотрению заявления о страховой выплате не может быть признана надлежащей, если СТО, которой страховщик выдал направление на восстановительный ремонт, отказалось от его проведения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Автоград – кузовной ремонт» ФИО5 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 сентября 2018 года в г. Тюмени на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, что подтверждается материалами дела.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО4, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, был составлен акта осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выдало истцу направление на ремонт в ООО «Автоград – кузовной ремонт», из которого следует, что лимит ответственности составляет 250 000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 15.1 ст. 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, страховщик осмотрел поврежденное имущество и ДД.ММ.ГГГГ выдал направление на ремонт в ООО «Автоград – кузовной ремонт», с которым у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта. В тот же день транспортное средство было представлено на СТОА, однако до настоящего времени транспортное средство не отремонтировано, заменяемые детали со слов сотрудников станции не приобретались, страховщик оплату восстановительного ремонта не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, в которой потребовал исполнить обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта.

Как следует из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», в соответствии с требованием закона, АО «АльфаСтрахование» подготовило направление на ремонт транспортного средства в ООО «Автоград – кузовной ремонт» по адресу: <адрес>. Одновременно сообщили, что они готовы пересмотреть форму выплаты страхового возмещения в случае подписания с истцом соглашения.

Согласно пункта 17 ст. 12 закона об ОСАГО, обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 4 с. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты – организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

Выполнением обязательств страховщика АО «АльфаСтрахование» по выдаче направления на ремонт, считается исполненным, когда ремонт организован, то есть СТО готова отремонтировать транспортное средство за согласованную со страховщиком оплату с учетом перечня работ, указанного в направлении.

Суд признает установленным, что АО "АльфаСтрахование» уклонилось от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО по урегулированию страхового случая в натуральной форме. Выполнение обязательств страховщика по выдаче направления на ремонт, с учетом положений Закона № 4015-1 и пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, считается исполненным, когда ремонт организован, однако стороной ответчика суду не представлено доказательств того, что ремонт транспортного средства истца произведен.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о понуждении АО «АльфаСтрахование» исполнить обязательства по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, № на СТОА ООО «Автоград-кузовной ремонт» подлежит удовлетворению.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает с учетом указанной нормы права, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 48, 56, 67, 88, 94, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о понуждении к исполнению обязательств в натуре удовлетворить.

Понудить АО «АльфаСтрахование» исполнить обязательства по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, № на СТОА ООО «Автоград-кузовной ремонт».

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 25 февраля 2019 года.

Председательствующий А.С. Сорокин