Решение № 2-323/2018 2-323/2018 ~ М-80/2018 М-80/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-323/2018

Дело № 2-323/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Нефтекамск РБНефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк « АйМаниБанк » в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк « АйМаниБанк » в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований указал, что 07 февраля 2015 года между ООО КБ « АйМаниБанк » и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 523 543 руб. 55 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 27 % годовых, под залог транспортного средства - <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог вышеуказанное автотранспортное средство с залоговой стоимостью 400 500 рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. По состоянию на 28 ноября 2017 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 634 179 руб. 92 коп., из них: задолженность по основному долгу - 476 010 руб. 06 копеек, задолженность по уплате процентов - 131 920 руб. 61 коп., задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита - 11 490 руб. 22 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту - 14 759 руб. 03 коп.

Просит взыскать в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634 179 руб. 92 коп., из них: задолженность по основному долгу - 476 010 руб. 06 копеек, задолженность по уплате процентов - 131 920 руб. 61 коп., задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита - 11 490 руб. 22 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту - 14 759 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк « АйМаниБанк » в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ « АйМаниБанк » был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ « АйМаниБанк » возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов.

07 февраля 2015 года между ООО « АйМаниБанк » и ФИО2 был заключен Кредитный договор № путем присоединения к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 514 684 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование 27% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Ответчик ФИО2 со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении-анкете.

27 октября 2015 года между ООО «АйМаниБанк» и ФИО2 было подписано уведомление об изменении условий кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма кредита составила 523 543 руб. 55 коп. срок кредитования 61 месяц, т.е. до 05 марта 2020 года процентная ставка 27% годовых. Пунктом 10 установлено, что кредит выдается в залог транспортного средства.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО2 согласился с условиями, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Согласно п.12 уведомление об изменении условий кредитного договора № от 07 февраля 2015 года ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пеней) устанавливается 0,0555 за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение кредитных обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, а заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих денежных обязательств истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность ответчиком в установленный срок погашена не была.

Из расчета задолженности, выписки по счету, усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 ноября 2017 года составляет 634 179 руб. 92 коп., из них: задолженность по основному долгу - 476 010 руб. 06 копеек, задолженность по уплате процентов - 131 920 руб. 61 коп., задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита - 11 490 руб. 22 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту - 14 759 руб. 03 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

В исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на ст.330 ГК РФ и пункте 12 кредитного договора, о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

С учетом размера имеющейся задолженности по сумме основного долга, длительного периода времени нарушения заемщиком своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа разумности и справедливости, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000г.), суд приходит к выводу, что сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 11 490 руб. 22 коп. и сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 14 759 руб. 03 коп. являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 634 179 руб. 92 коп., из них: задолженность по основному долгу - 476 010 руб. 06 копеек, задолженность по уплате процентов - 131 920 руб. 61 коп., задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита - 11 490 руб. 22 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту - 14 759 руб. 03 коп.

При этом суд отмечает, что отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита.

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд удовлетворяет исковые требования ООО Коммерческий банк « АйМаниБанк » в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов.

Обеспечением обязательств по погашению задолженности по кредиту является залог транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО2 автомобиль- <данные изъяты> выпуска, цвет черный, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Истец просит обратить взыскание задолженности по кредитному договору на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления и об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что в соответствии с положениями ст. 352 ГК РФ залог транспортного средства по кредитному договору не прекращен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО Коммерческий банк « АйМаниБанк » в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство - <данные изъяты> выпуска, цвет черный, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО1, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно условиям кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована залоговая (оценочная) стоимость автомобиля в размере 400 500 руб.

Указанная стоимость сторонами не оспаривается. Ходатайств о проведении оценки транспортного средства сторонами не заявлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 348 ч.1, ст.349 ч.1, ст.353 ГК РФ, суд обращает взыскание на заложенный по договору автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, цвет черный, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий ответчику ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 400 500 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик иск признал, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены иск признан в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования ООО Коммерческий банк « АйМаниБанк » в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, положений Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк » в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк « АйМаниБанк » в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 179 руб. 92 коп., из них: задолженность по основному долгу - 476 010 руб. 06 копеек, задолженность по уплате процентов - 131 920 руб. 61 коп., задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита - 11 490 руб. 22 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту - 14 759 руб. 03 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 400500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк « АйМаниБанк » в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 542 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна

Судья: И.Ф. Мутагаров