Решение № 2-2264/2018 2-2264/2018~М-2190/2018 М-2190/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2264/2018

Дело 2-2264/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 ноября 2018 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Р.,

с участием помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, ответчика ФИО4, представителя третьего лица - Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Новороссийск ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что он является собственником вышеуказанного жилого дома, в котором с его согласия с 09.02.2007 г. зарегистрирована ФИО4 С 2015 года ответчица в данном доме не проживает, ее вещей в доме нет, проживает по другому адресу в <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Просит суд признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску снять ответчицу с регистрационного учета.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просил суд признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета ФИО4, <ФИО13, <ФИО3

Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковые требований настаивали, пояснили, что ответчик ФИО4 вселена истцом для совместного проживания в жилой лом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец с ответчицей с зарегистрированном браке не состояли, однако имеют несовершеннолетних общих детей <ФИО13 и <ФИО3, которые совместно с 2015 года проживают с матерью ФИО4 по другому адресу. Просили суд признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску снять с регистрационного учета ФИО4, <ФИО13, <ФИО3

Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что дом расположенный по адресу: <адрес> приобретен истцом в период когда они сожительствовали. Договаривалась с ФИО1, что он оформит дом на детей. Она принимала участие в ремонте дома. У истца есть задолженность по алиментам перед ней на содержание их общих несовершеннолетних дочерей. Ее ежемесячный доход менее 20 тысяч рублей, согласна сама сняться с регистрационного учета, поскольку не проживает по вышеуказанному адрес. Возражает против снятия с регистрационного учета несовершеннолетних детей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в лице представителя отдела по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Новороссийск ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в отношении несовершеннолетних детей.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению только в отношении ФИО4, возражавшей против снятия с регистрационного учета несовершеннолетних детей истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Абзацем 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником дома расположенного по адресу: г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Нижняя, д. 88 на основании договора купли-продажи от 21.08.2006 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.07.2018 г.

Из домовой книги видно, что ответчица ФИО4 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 09.02.2007 г.

Согласно свидетельствам о рождении родителями ФИО6<ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются истец ФИО1 и ответчица ФИО4

Согласно справке главе администрации Раевского сельского округа администрации Новороссийского внутригородского района МО г. Новороссийск от 12.04.2018 г. ответчица ФИО4 зарегистрирована, но не проживает по вышеуказанному адресу.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения » вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку ответчица ФИО4 членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, за ней не может быть сохранено право пользования жилым помещением, как это предусмотрено в определенных ч.4 ст.31 ЖК РФ случаях.

Требования истца о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета несовершеннолетних <ФИО13, <ФИО3 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Ст. 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60).

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 65 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от дата "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно положениям Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 8-П, временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении собственником своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в пользовании одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ст. 69 ЖК РФ).

<ФИО13, <ФИО3 являются несовершеннолетними, и в силу ст. 20 ГК РФ их место жительства определяется местом жительства их родителей, в данном случае отца, истца по делу ФИО1, который постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении и является его собственником.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившей право пользования жилым домом <№>, расположенном в <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску снять ФИО4 с регистрационного учета в жилом <адрес>, расположенном в <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетних <ФИО10 <ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2018 года

Судья Н. С. Мусиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2018 г.