Приговор № 1-109/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019

Поступило в суд 16.05.2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Дуко А.А.

защитника Солодова Ф.В.

при секретаре Лещинской И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, с начальным профессиональным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении трех малолетних детей, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял другим механическим транспортным средством. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права прерывается в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения. Соответственно срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный ФИО1 судом ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с момента сдачи ФИО1 водительского удостоверения ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Соответственно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в 1 год 6 месяцев, назначенный ФИО1 судом ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака, и около <адрес>, был остановлен УУП МО МВД России «Венгеровский» капитаном полиции Свидетель №2. После чего доставлен в МО МВД России «Венгеровский», где инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» лейтенантом полиции Свидетель №1 был отстранен от управления данным транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,021 мг/л. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у данного водителя установлено алкогольное опьянение.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Административный штраф в размере <данные изъяты> он не оплатил. Он, зная, что привлечен к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ездил на мотоцикле, был остановлен сотрудниками полиции и на него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Он согласен, что управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, вину признает полностью.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, исследовав материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления, установленной и доказанной.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания (л.д.27-29) были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего подсудимый и сторона защиты не возражали и вопросов к нему не имели, показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе экипажа «Ледник-21» по охране общественного порядка на служебном автомобиле ДПС. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ему позвонил УУП МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №2, который сообщил о том, что им задержан ФИО1, который управлял мотоциклом марки «Урал» в <адрес> с признаками алкогольного опьянения. Он приехал для разбора. По внешним признакам было заметно, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, заметно нарушение речи. В присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3, он спросил у ФИО1, управлял ли тот сегодня мотоциклом марки «Урал» в состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил, что управлял. Он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технических средств измерения, на что ФИО1 дал свое согласие. ФИО1 продул воздух в трубку алкотектора и было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения- наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляло 1,021 мг/л. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 поставил свою подпись, с результатом был полностью согласен. При проверке по информационным базам ГИБДД «ФИС-М» было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП. За данное правонарушение ФИО1 было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО1 было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права прерывается в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, соответственно срок лишения права управления транспортными средствами, назначено судом ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с момента сдачи ФИО1 водительского удостоверения ГИБДД. Таким образом, на момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1, он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считался подвергнутым административному наказанию. В действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный статьей 264.1 УК РФ, по данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, и передан на регистрацию в дежурную часть МО МВД России «Венгеровский».

Свидетель Свидетель №2, чьи показания (л.д.30-33) были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего подсудимый и сторона защиты не возражали и вопросов к нему не имели, показал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Венгеровский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в группе по охране общественного порядка. В вечернее время им, совместно с УУП МО МВД России «Венгеровский» капитаном полиции Свидетель №3 был осуществлен выезд в <адрес> для работы по сообщению. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, проезжая по <адрес>, он увидел, что навстречу им с <адрес> повернул и движется мотоцикл марки «Урал», которым управлял ФИО1, ранее знакомый Свидетель №2. Он остановил служебный автомобиль в непосредственной близости от мотоцикла «Урал», вышел из автомобиля в форменной одежде сотрудника полиции и подал сигнал рукой водителю мотоцикла «Урал» об остановке. Водитель мотоцикла проигнорировал его требования об остановке и проехал мимо. Он увидел, как мотоцикл подъехал к дому № по <адрес>, они подъехали следом. При общении с ФИО1 было видно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. На его вопрос о том, употреблял ли ФИО1 алкогольные напитки, перед тем как управлять мотоциклом, тот ответил, что употреблял. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Для разбирательства он пригласил инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №1, который в присутствии понятых отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствовал его на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания (л.д.34-37) были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего подсудимый и сторона защиты не возражали и вопросов к нему не имели, дал аналогичные показания.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия и признанными судом достоверными, из которых следует, что ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, которые бы указывали на то, что свидетели оговорили подсудимого, судом не установлено.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, суд исходит из того, что его виновность подтверждается рядом доказательств, исследованных и проверенных судом:

- постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту управления ФИО1 мотоциклом «Урал», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в районе <адрес> УУП капитаном полиции МО МВД РФ «Венгеровский» Свидетель №2 был остановлен мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Данный гражданин ФИО1 был доставлен в Дежурную часть МО МВД России «Венгеровский», где ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» лейтенантом полиции Свидетель №1 с привлечением понятых был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,021 мг/л. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у данного водителя установлено алкогольное опьянение. Кроме того, при проверке данного водителя по информационным базам ГИБДД «ФИС-М», установлено, что ФИО1, ранее подвергался административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 65-68);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом «Урал» без государственных регистрационных знаков (л.д. 5);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,021 мг/л. (л. д. 7);

-чеком с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан результат обследуемого - 1,021 мг/л (л.д.6);

копией постановления суда в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, постановлением мирового судьи 3-го судебного <адрес> края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. (л.д. 19-20);

- копией постановления суда в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, постановлением мирового судьи 2-го судебного <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. (л.д. 21).

Давая оценку всем приведённым доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершённого преступления. Анализ изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельств, в действиях ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

К смягчающим вину обстоятельствам, в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Учитывая раскаяние в содеянном, что в результате совершённого преступления тяжких последствий не наступило, семейно-бытовые условия и материальное положение ФИО1 и находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое по мнению суда будет справедливым и соответствующим целям наказания, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи.

Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ, виды и объекты на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Районный судья: С.Ю. Ламонова