Постановление № 5-1/2025 5-60/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Доржу Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

Б., <данные изъяты>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Б.., потерпевшей Потерпевший №1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ командиром ОДПС ОГАИ МО МВД «Кызылский» ФИО3 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении О. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому Б. совершил нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), а именно управляя транспортным средством не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Копию протокола Б.. получил лично, о чем имеется соответствующая отметка.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Кызылский районный суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании Б.. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что он действительно не уступил дорогу транспортному средству, которое ехало по главной дороге, поскольку по невнимательности не заметил знак «Уступи дорогу». Впредь подобных нарушений не допустит. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в тот день она работала кондуктором, в салоне автобуса была только она. После происшествия её госпитализировали, в больнице она провела 10 дней. После происшествия Б.. созванивался с её сыном, имеет претензии к Б..

Представители ОГАИ МО МВД РФ «Кызылский» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из материалов дела, определением старшего инспектора 2го взвода ОР ДПС ГАИ МВД по <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

Из рапорта командира отделения ДПС ГАИ МО МВД России «Кызылский» М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по материалу дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 часов на <адрес>, водитель Б.. управляя транспортным средством марки ГАЗ-2747 с государственным регистрационным знаком № рус, двигаясь в южном направлении от <адрес>, на пересечении с <адрес>, не предоставив преимущество в движении транспортному средству, допустил столкновение в транспортным средством марки ПАЗ-32054 с государственным регистрационным знаком № 17 рус. В результате дорожно-транспортного происшествия в ГБУЗ РТ «Ресбольница №» доставлена пассажир Потерпевший №1 с диагнозом «Ушиб головного мозга средней степени острая субдуральная гематома», что расценивается как средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма: ушибы мягких тканей и резаные раны головы, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой лобно-теменной области справа, ушиб головного мозга средней степени тяжести, которая расценивается как вред вредней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения РФ и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пояснений свидетеля Ш., данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автобусе на конечную остановку, которая находится возле отделения полиции пгт.Каа-Хем. В салоне автобуса была только потерпевшая. по ехал в восточном направлении по <адрес>. На перекресте с <адрес>, с левой стороны в автобус въехал Б.. Все произошло очень быстро, поэтому он не смог увернуться от столкновения. После удара автобус перевернулся на правый бок. Скорую помощь вызвал один из очевидцев происшествия. После чего скорая помощь увезла кондуктора в больницу. После происшествия Б.. созванивался с хозяином автобуса, у которого он работает как наемный водитель.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 часов Б.., управляя транспортным средством марки «ГАЗ-2747 с государственным регистрационным знаком № рус, на перекрестке улиц Геофизическая и Восточная пгт.Каа-Хем, и обязанный уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге в восточном направлении (направление движения автомобиля ПАЗ-32054 с государственным регистрационным знаком № 17 рус под управлением Ш.), совершила нарушение п.1.5 ПДД РФ, не уступив дорогу и выехав на полосу движения автомобиля, обладающего преимущественным правом движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1

Учитывая приведенные доказательства: протокол от ДД.ММ.ГГГГ, протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, схему места происшествия и приложение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Б.., Ш., которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд полагает доказанным наличие в действиях Б.. нарушения требований п.1.5 ПДД РФ.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности О. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Б.. ПДД РФ.

При таких обстоятельствах действия Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В силу ст.4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами следует признать полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ходатайство снисхождении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, смягчающие вину обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя: получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________Р.А. Доржу