Решение № 2А-829/2017 2А-829/2017~М-795/2017 М-795/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-829/2017

Дело № 2а-829/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 19 июля 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Крылове П.П.

с участием:

- прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО1,

- представитель административного истца не явился,

- административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием видео конференц-связи административное дело по административному иску ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора осужденному к лишению свободы,

установил:

11.07.2017 года ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с административным иском об установлении административного надзора ФИО2, который отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 04 месяца при окончании срока 19.09.2017 года на основании приговора Бабушкинского районного суда города Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ за совершенные преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228, статьей 30, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и который признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при отрицательной характеристике, отсутствии поощрений и наличии не снятых и не погашенных 11 взысканиях. На основании статьи 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, частей 2 и 3 статьи 173.1 УИК РФ просит установить административный надзор на срок 03 года и применить ограничения:

- обязать являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, так как осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области при надлежащем извещении не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2, не возражая против установления административного надзора, просил решение принять с учетом пересмотра приговора постановлением Борисоглебского городского суда.

Помощник Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1 считает требование об установлении административного надзора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из заявленных административных ограничений считает, что не должно запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, так как на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области административный ответчик в связи декриминализацией деяния считается не совершавшим кражи из магазина, а потому основанное на этом требование о запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях является необоснованным.

Проверив доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает административный иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на основании приговора Бабушкинского районного суда города Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, которое согласно части 4 статьи 15 УК РФ является умышленным тяжким преступлением Назначено наказание 03 года 04 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, где отмечено невыполнение требований установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем было получено 11 дисциплинарных взысканий, 8 из которых – водворение в штрафной изолятор и помещение камерного типа.

23.03.2016 года в порядке части 2 статьи 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, после чего на путь исправления не встал. После этого был подвергнут 4 из 11 назначенных дисциплинарных взысканий.

При таких обстоятельствах согласно пункту 1 части 1, пункту 1 части 3 статьи 3, статьям 4-6 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» подлежит установлению административный надзор с заявленным в административном иске сроком и с установлением обязательного административного ограничения в виде обязательства являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания. Указанное будет в наибольшей степени отвечать задачам административного надзора о предупреждении совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установленных в статье 2 указанного закона.

Суд признает, что административный истец необоснованно сослался на совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 158 УК РФ) в помещении торгового зала магазина. Постановлением Борисоглебского городского суда постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден от уголовного наказания за указанное деяние в связи с его декриминализацией. При таких обстоятельствах суд соглашается с заключением прокурора о недопустимости применения административного ограничения в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административный иск ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив ему ограничение в указанный период обязательную явку 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в статье 11 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, копию расписки направить в адрес суда.

Предупредить лицо, которому назначен административный надзор, о возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 3141 УК РФ в случае неприбытия им без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, а также об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение этим лицом административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

В порядке части 4 статьи 272 КАС РФ мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 19.07.2017 года.

Согласно части 5 статьи 298 КАС РФ решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в срок в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.В. Румынин

Копия верна: Судья И.В. Румынин

Секретарь суда Е.В. Зайцева