Постановление № 5-45/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-45/2018

Дело № 5-45/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Вача 22 ноября 2018 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Юрин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, вдовы, на иждивении детей не имеющей, находящейся на пенсии, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по однородным правонарушениям,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2018 ФИО2 имея явные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), своим внешним видом и поведением в общественном месте (<...>), она оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, что давало сотрудникам полиции основания полагать о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, будучи доставленной 21.11.2018 в отдел полиции р.п. Вача МО МВД России «Навашинский» и, находясь в здании отделения полиции по адресу: <...> в 15 часов 50 минут отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, указав, что действительно была задержана сотрудниками полиции в состоянии сильного алкогольного опьянения на ул.Базарной с. Филинское Вачского района Нижегородской области и доставлена в отдел полиции, где ей предложили проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования она отказалась, так как не оспаривала того, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, оценив представленные доказательства, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами.

Статьей 12 Федерального закона N 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом 52 БЖ № 656567 об административном правонарушении от 21.11.2018 согласно которому, 21.11.2018 в 15 часов 50 минут ФИО1 находилась в здании отделения полиции по адресу: <...>, имея явные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка) отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому 21.11.2018 на ул. Базарной, около д.6 в с.Филинское Вачского района выявлена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее имелся резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, своим видом и поведением в общественном месте она оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в ее действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ, в результате чего она была доставлена в отдел полиции. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась;

-протоколом направления на медицинское освидетельствование от 21.11.2018, в котором ФИО1 собственноручно зафиксирован факт отказа от его прохождения;

- протоколом об административном задержании ФИО4 от 21.11.2018.

Совокупность приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, находясь в общественном месте, а именно около дома №6 на улице Базарной с.Филинское Вачского района Нижегородской области, предположительно в состоянии в состоянии опьянения, при наличии соответствующих признаков опьянения, своим видом и поведением в общественном месте, она оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, что давало сотрудникам полиции основания полагать о наличии в действиях последней признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, будучи доставленной в отдел полиции в целях пресечения административного правонарушения, отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения, тем самым выполнив объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанное также, безусловно, свидетельствует о законности требований сотрудника полиции по отношению к ФИО1 и данные требования должностного лица не противоречат, наоборот, согласуются с положениями ст.ст.12, 13 ФЗ РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Требования ст. 27.3 КоАП РФ соблюдены, оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле и приведенным выше, не имеется.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено с соблюдением требований ст. 28.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе направлении о проведении медицинского освидетельствования.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, а также то, что ФИО1 признала свою вину в совершении инкриминированного правонарушения.

Наряду с этим, ФИО1 ранее к административной ответственности, в том числе, за совершение однородных правонарушений не привлекалась, иных обстоятельств, которые бы отягчали ответственность ФИО1 судьей также не установлено. Также как и данных о том, что инкриминированное ФИО1 правонарушение совершено последней в состоянии опьянения суду не представлено и материалы таковых сведений не содержат.

В этой связи, приведенная выше совокупность обстоятельств, позволяет суду принять решение о назначении ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения, как ФИО1 так и другими лицами, новых административных правонарушений.

В связи с тем, что судья пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 посредством назначения последней наказания в виде административного штрафа, административное задержание ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по Нижегородской области МО МВД РОССИИ «Навашинский»

КПП

522301001

ИНН

5223002498

ОКТМО

22641101

Номер счета получателя платежа

40№

Наименование банка

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород

БИК

042202001

КБК

18№

УИН

18№

Наименование платежа

Штраф по постановлению

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через Вачский районный суд Нижегородской области.

Судья- подпись

Копия верна: судья М.В. Юрин