Приговор № 1-329/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-329/2018

Дело № 1 - 329/18

32RS0027-01-2018-006591-49


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Брянск 14 ноября 2018 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего – судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чибисове Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Фесуновой Ю.В.,

потерпевшего Б.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Степина И.А., представившего удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2018 г. в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, в ходе ссоры с проживавшим по указанному адресу Б., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения Б. тяжкого вреда здоровью, взяв кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Б. один удар ножом в область живота, причинив проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения по ходу раневого канала внутренних органов с локализацией кожной раны на передней брюшной стенке в проекции эпигастрия, относящееся к повреждениям, опасным для жизни человека, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, не судима.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, мотивах и целях его совершения, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, обстоятельства конфликта между ФИО1 и Б. с учетом пояснений последнего указывают на противоправность поведения потерпевшего, в связи с чем суд также усматривает наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ (противоправность поведения потерпевшего).

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается, в том числе, пояснениями подсудимой, что состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО1 в момент совершения преступления, негативно усилило эмоциональное состояние подсудимой и противоправную направленность ее поведения, суд признает его обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть в виде реального лишения свободы и признает невозможным ее исправление без изоляции от общества.

С учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления против личности и сведений о ее поведении, в соответствии со ст.53 УК РФ необходимо ФИО1 назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кухонный нож, как орудие преступления, футболка женская серого цвета, брюки женские темно-серого цвета, футболка коричневого цвета, брюки серого цвета, ремень черного цвета, пара носков черного цвета, пара резиновых тапок темного цвета, трусы темного цвета, как не представляющие ценности предметы, подлежат уничтожению; медицинские документы ГАУЗ «Брянская городская больница № 4» – оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 4 400 руб., выплаченных адвокату Степину И.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в размере 550 руб., подлежащих выплате адвокату Степину И.А. за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением осужденной ограничений: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденную ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с 14 ноября 2018 г. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 14 ноября 2018 г. до вступления приговора в законную силу засчитать в сроки отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску кухонный нож, футболку женскую серого цвета, брюки женские темно-серого цвета, футболку коричневого цвета, брюки серого цвета, ремень черного цвета, пару носков черного цвета, пару резиновых тапок темного цвета, трусы темного цвета, – уничтожить; медицинскую карту Б., хранящуюся в ГАУЗ «Брянская городская больница № 4», – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 4950 руб. (расходы на оплату труда адвокатов) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов