Решение № 2А-246/2017 2А-246/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-246/2017

Дело № 2а-246/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года гор. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО5, <адрес>ному отделу УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

В Палласовский районный суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО5, <адрес>ному отделу УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

ФИО1 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании алиментов с ФИО9 в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/4 части всех видов заработка. Должник алименты в полном объеме не выплачивал, с 2016 года алименты не поступают. Задолженность за период нахождения исполнительного документа на исполнении у судебного пристава-исполнителя не рассчитывалась, и не учитывалась при направлении исполнительного документа по месту работы должника. Проверка бухгалтерии на период нахождения исполнительного документа по месту работы должника не производилась. Постановления о расчете задолженности не выносились, взыскателю не направлялись, имущественное положение должника по адресам, указанным в исполнительном документе не проверялось. Решение суда не исполняется, что нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО5 в части непринятия мер по взысканию алиментов, а также просит обязать судебного пристава – исполнителя ФИО4 устранить допущенные нарушения.

По определению Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в деле в качестве соответчиков привлечены - судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО4, представитель УФССП по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

В судебном заседании представитель ответчика – <адрес> отдела УФССП по <адрес> старший судебный пристав-исполнитель ФИО7 административное исковое требование не признал, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, изученного в судебном заседании с целью проверки доводов административного истца, в Палласовский РОСП УФССП России по <адрес> поступил исполнительный лист в отношении должника ФИО9 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, который соответствовал всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Как видно из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем приняты меры по исполнению судебного акта, в том числе направлены запросы в банки, учреждения, которые могут обладать сведениями об имуществе должника. Установлено, что должник по исполнительному производству ФИО9 имеет место работы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 606,17 руб.

Указанные сведения были сообщены взыскателю в ответе судебного пристава-исполнителя на запрос о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа индивидуальному предпринимателю ФИО10 для исполнения, по месту работы ФИО9

В своём административном исковом заявлении административный истец ФИО1 указывает на то, что она, являясь взыскателем по указанному исполнительному производству (ранее – ФИО6) осведомлена о нахождении исполнительного документа в бухгалтерии по месту работы ФИО9

Таким образом, судом установлено, что доводы ФИО1 о бездействии судебного пристава-исполнителя своего подтверждения не нашли. Оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта не имеется.

Доводы старшего судебного пристава-исполнителя ФИО11 о том, что после окончания исполнительного производства по делу и направления исполнительного документа по месту работы ФИО9, взыскатель не обращалась в районный отдел судебных приставов с заявлением о расчёте задолженности по алиментам, не обращалась с жалобами и заявлениями о том, что алименты ей не перечисляются работодателем должника, подтверждаются материалами исследованного в суде исполнительного производства.

Кроме того, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, о чем взыскателю – административному истцу ФИО1 было известно, тогда как административное исковое заявление подано ею в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного процессуальным законом десятидневного срока.

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд административным истцом не приведено.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Принимая во внимание, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя своего подтверждения не нашли, ФИО1 пропустила срок для обращения в суд, требования административного искового заявления суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО5, <адрес>ному отделу УФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Е.П. Сапарова