Решение № 2-20451/2025 2-4881/2026 2-4881/2026(2-20451/2025;)~М-17368/2025 М-17368/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-20451/2025

УИД50RS0031-01-2025-024213-80

Дело № 2-4881/2026 (№2-20451/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» марта 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при помощнике судьи Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Начальнику МОСП по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по Московской области, ФССП России, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ФИО5 о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Начальнику МОСП по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области, ФССП России, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в котором просит:

- обязать начальника Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области ИНН <***>, ОГРН <***> устранить нарушения законных прав и интересов ФИО3 путем направления в автоматизированную систему ФССП России в базу данных ФИС ГИБДД-М, ИЦ ГИБДД МВД РФ постановления о снятии ареста в отношении транспортного средства: ....., идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать действия начальника Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области ИНН <***>, ОГРН <***> по наложению запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ....., идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ года, по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;

- обязать начальника Межрайонного отделения судебных пристав по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области ИНН <***> освободить транспортное средство ....., идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ от запрета на регистрационные действия: документ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указывает, что согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации ГИБДД России в отношении транспортного средства марки: ....., идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты на регистрационные действия по исполнительным производствам: документ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент ИП № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено, что подтверждают квитанции об оплате, исполнительное производство окончено, информации на сайте ФСПП РФ по данным исполнительным производствам не значится, однако запрет на регистрационные действия ....., идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ существует.

Истец ФИО1 является собственником указанного транспортного средства марки ..... на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени не может реализовать свое право на постановку на регистрационный учет данного транспортного средства в органах Госавтоинспекции поскольку ошибочный существующий запрет СП: № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия препятствует реализовать данное право.

Должностным лицом, рассматривающим заявление ФИО1 о снятии ограничений, наложенных на автомобиль, в установленный Законом «Об исполнительном производстве» срок, соответствующее процессуальное решение не принято.

В соответствии с порядком, утвержденным приказом Минюста России и МВД России от 29.08.2018 № 178/565, обмен постановлениями о наложении и о снятии запретов на проведение регистрационных действий осуществляется в электронном виде, который по данному исполнительному производству судебным приставом не исполнен.

Судебный пристав обязан направить повторную заявку и постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ....., идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ в автоматизированную информационную систему ФССП России в базу данных ФИС ГИБДД- М по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5.

Истец - ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик - начальник МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик - ФССП России, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили.

Ответчик - УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили.

Ответчик - ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64, пункта 11 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, а также пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства может наложить запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, о чем выносится соответствующее постановление.

После устранения оснований запрета судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 14 об исполнительном производстве выносит постановление о его отмене, направив об этом сведения в органы Госавтоинспекции.

Запрет может быть также снят по окончании исполнительного производства (часть 4 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 (ответчик), является собственником транспортного средства ....., идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что являясь собственником вышеуказанного транспортного средства, до настоящего времени не может реализовать свое право на постановку на регистрационный учет данного транспортного средства в органах Госавтоинспекции поскольку ошибочно существующий запрет на регистрационные действия, наложенный в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, препятствует реализовать данное право.

Судом установлено, что Межрайонным отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения - административный штраф.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в связи с не исполнением должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа в соответствии со ст. ст. 6, 14, 80 ФЗ от 02,10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, МЕРСЕДЕС....., г/н №, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №,ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова (прицепа) №.

Кроме того Межрайонным отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области за период 2021 и 2022 годы в отношении должника ФИО5 возбуждено 163 исполнительных производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ (Код по ВКСП: 50059) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ 163 исполнительных производства в отношении должника ФИО5 на общую сумму 1 279 300 рублей объединены в сводное производство №-СД.

Согласно ответу Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос исполнительное производство № уничтожено в связи с истечением срока хранения в архивном помещении отделения. Сводное исполнительное производство №-СД завершено, все назначенные меры принудительного исполнения отменены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ (Код по ВКСП: 50059) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действии по исключению из государственного реестра, в том числе в отношении транспортного средства ....., ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н: №, VIN: №; номер кузова (прицепа): №; № двигателя: №; объём двигателя, см. куб.: 1796.000; мощность двигателя, кВт: 141.000; мощность двигателя, л.с.: 192.000; рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства серия и №; дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уведомлению ГУОБДД МВД России об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица ФССП России, постановлений ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенное по исполнительному производству №-СД получено: постановление исполнено. Арест (ограничение) с транспортного средства ....., ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н: № снято (отменено) в полном объеме.

Разрешая заявленные требования с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку должностным лицом при окончании исполнительного производства не был разрешен вопрос об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства ....., идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего в настоящее время на праве собственности ФИО1, однако в последующем, в процессе рассмотрения настоящего дела вопрос о снятии ограничений разрешен и права истца восстановлены, МОСП по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области вынесено постановление об отмене запрета регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, принятое к исполнению Госавтоинспекцией, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Начальнику МОСП по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области, ФССП России, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ФИО5 о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 16 марта 2026г.