Определение № 9-33/2017 9-33/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 9-33/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сафонова Н.А., рассмотрев исковое заявление АО «ЮниКредитБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с указанным выше иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348313,22 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от 07.03.2017 года указанное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истцу предложено: указать в исковом заявлении в качестве ответчиков наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с указанием их места жительства.

Определение вступило в законную силу.

В срок, установленный судом, недостатки заявления не устранены, в связи с чем, на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление возвращается истцам со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредитБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу вместе со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истцов повторно в суд после устранения его недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова