Решение № 2-250/2019 2-250/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-250/2019

Дело № 2-250/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2019 г. р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 29 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Согласно данного договора он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 264 500 рублей сроком до 09.11.2018 года. Денежная сумма в размере 264 500 рублей им фактически ответчику была передана, что подтверждается распиской. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. Он неоднократно предлагал ответчику вернуть сумму долга, но ответчик отказывается, в связи с отсутствием денежных средств. В связи с тем, что ответчик не вернул по настоящее время сумму долга, он вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 264 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 996 руб. 67 коп., расходы по госпошлине 5 954 руб. 97 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения в целом аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску суду не предоставил, участие представителя в судебном заседании не обеспечил.

Суд, на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Согласно данному договору ФИО1 передал ответчику в долг денежную сумму в размере 264 500 рублей сроком до 09.11.2018 года.

Передача ФИО1 денежной суммы в размере 264 500 руб. по договору займа ФИО2 подтверждается распиской.

Указанная расписка написана собственноручно ответчиком. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства по договору займа ответчик выполняет ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по договору займа.

Поскольку ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата займа, истец (займодавец) вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа.

Как установлено судом, сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 264 500 рублей законны и обоснованны.

Доказательств того, что в установленный договором срок либо на настоящее время обязательства со стороны ответчика исполнены, суду не предоставлено.

В части исковых требований о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018г. по 25.05.2019 г. (с учетом заявленных исковых требований) составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

264 500

10.11.2018

16.12.2018

37

7,50%

365

2 010,92

264 500

17.12.2018

25.05.2019

160

7,75%

365

8 985,75

Итого:

197

7,70%

10 996,67

Судебные расходы, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5954 руб. 97 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, других требований стороны суду не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 264500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018 г. по 25.05.2019 г. в сумме 10996 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5954 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья: И.Г.Трубачёва