Решение № 2-1851/2017 2-1851/2017~М-1319/2017 М-1319/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1851/2017

Дело № 2-1851/2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2017 года Центральный районный суд г. Комсомольска- на -Амуре

в составе:

председательствующего судьи Королёва Ю.А.

при секретаре Лихановой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ 24» (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ВТБ-24» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договорам. В обоснование иска указал, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (№) от (дата) на сумму 1000000 рублей, под 28 % годовых, сроком погашения до (дата). Деньги ответчик получил. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, ежемесячно. Заемщик нарушил условия договора в части порядка погашения долга и процентов. До настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать сумму долга по состоянию на (дата) – 1013712,39 руб..

Между банком и ответчиком также был заключен договор (№) от (дата) о предоставлении и использовании банковских карт. Ответчику выдана карта (№)2427 с лимитом 72000 рублей, под 19 % годовых. Деньгами по карте ответчик воспользовался. Заемщик нарушил условия договора в части порядка погашения долга и процентов. До настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать сумму долга по состоянию на (дата) – 75416,71 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по адресам, имеющимся в материалах дела. Почтовые конверты возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Каких-либо заявлений об отложении слушания дела, пояснений, возражений по существу дела, не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, на которые ссылается истец, в обоснование своих требований, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, (дата) между ЗАО ВТБ 24 (ныне ПАО) и ответчиком был заключён кредитный договор (№) на сумму 1000000 рублей под 28 % в год, сроком до (дата). Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту и процентам произведена частично. Условия погашения были нарушены, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.

Судом установлено, что заемщик сроки возврата займа по частям и процентов не соблюдает.

Задолженность по состоянию на (дата) составила: основной долг – 650568,02 руб., проценты за пользование кредитом – 230808,69 руб., пени – 128735,68 руб., задолженность за коллективное страхование – 3600 руб., всего – 1013712,39 руб..

Штрафные санкции (пени) снижены истцом со 1287356,86 руб. до 128735,68 руб..

(дата) между ЗАО ВТБ 24 (ныне ПАО) и ответчиком был заключён договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт. На имя ответчика выпущена кредитная карта Visa Classic (№) с лимитом 72000 рублей, под 19 % годовых. С условиями использования карты и возврат денежных средств ответчик ознакомлен. Деньги по карте ответчиком использовались. Оплата долга по кредиту и процентам произведена частично. Условия погашения были нарушены, в связи с чем, банк обратился в суд с иском. Заемщик сроки возврата займа по частям и процентов не соблюдает.

Задолженность по состоянию на (дата) составила: основной долг – 52050,35 руб., проценты за пользование кредитом – 13378,68 руб., пени – 9987,68 руб., всего – 75416,71 руб..

Штрафные санкции (пени) снижены истцом со 99876,83 руб. до 9987,68 руб.

Указанная сумма долга по двум кредитам подтверждена документально и не вызывает сомнений у суда.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каких – либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитным договорам ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ–Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина, оплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность

по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 1013712 рублей 39 коп.,

по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 75416 рублей 71 коп.,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13645 рублей 65 коп..

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в (адрес)вой суд, через районный суд его вынесший.

Судья: Ю.А. Королёв