Постановление № 1-619/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-619/2019

№ 1-619/2019;

25RS0029-01-2019-003900-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Колесниковой Н.А.,

при секретаре Ким В.Э.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в кухне квартиры XXXX в городе Уссурийске Приморского края, умышленно нанес руками (кулаками) Потерпевший №1 множественные удары в область головы, левой боковой поверхности грудной клетки, поясничной области, ногтевой фаланги второго пальца правой кисти, в результате чего причинил ряд телесных повреждений, в том числе в виде закрытого перелома 8-го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков,, осложнившееся развитием левостороннего гемоторакса, которое по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Судом перед участниками процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления приговора или принятия иного решения по делу.

Государственный обвинитель Жицкая Н.А. против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не возражала.

Обвиняемый ФИО1, защитник адвокат Колесникова Н.А. полагали необходимым вернуть дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

По смыслу закона, при квалификации действий обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК РФ обязательным признаком преступления являются опасность для жизни человека или наступление конкретных последствий, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ, либо размер и характер стойкой утраты трудоспособности. Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков.

Согласно судебно-медицинской экспертизе и фабуле обвинения, предъявленного ФИО1, потерпевшему в числе прочих были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 8- го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, осложнившегося развитием левостороннего гемоторакса, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Вместе с тем, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (л.д. 117) и в обвинительном заключении при квалификации действий ФИО1 не указан диспозитивный признак нормы закона - причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, являющийся обязательным в соответствии с положениями ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Исходя из положений ст. 252 УПК РФ, допущенное нарушение требований уголовно-процессуального закона невозможно устранить в ходе судебного заседания, поскольку вменение квалифицирующего признака, не указанного органом предварительного следствия, будет нарушать право подсудимого на защиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, вернуть Уссурийскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи жалобы, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Ижко